About the author

اهورا

اهورا

ایمیل من: Ahora@ParsHistory.com

Related Articles

32 Comments

  1. 1
    Avatar

    فرزادرشنو

    باسلام فامیلی من ازصدهاسال پیش که اجدادم این فامیلی رو داشتن رشنو هست.به همین دلیل ازشما دوست عزیزمیخوام که به آموزش این خطها ادامه بدید.ممنون ازلطفتون.

    Reply
  2. 2
    Avatar

    نواده یزدگرد سوم

    عزیزم چرا انحراف تاریخی درست میکنی اعراب از رودخانه گذشتند و در نقل تاریخی هست
    دوم لشکر ساسانی 120 هزار بوده و اعراب حدود 40 هزار
    نمیخوام از اقدامشون دفاع کنم ولی ملکتی که توی چهار سال دها پادشاه داره و مردمش از فشار فاصله طبقاتی رنج میکشند انتظار دفاع جانانه نداشته باش

    Reply
    1. 2.1
      Avatar

      سرباز میهن

      با درود به دوستان و با ابراز پوزش در تاخیر پاسخ

      سپاه ساسانی به هیچ وجه این تعداد نبوده و این ادعای تاریخ نگاران عرب بوده نهایتا با توجه به اوضاع نابسمان دولت ساسانی حداکثر سپاه ساسانی پنجاه هزار نفر بوده البته به نظر من سپاه ساسانی کمتر از اعراب بوده و دلیل آن هم غیر از پریشانی اوضاع دولت، غرور ارتش ایران هستش که همیشه در برابر دشمن ضعیف تر نیروی کمتری ارسال می کرد به گفته یک سرهنگ ارتش در زمان محمدرضاشاه و درگیری های مرزی ایران و عراق ، ارتش عراق موفق میشه یک تپه مرزی را تصرف کنه و به فرماندهان ارتش برمی خوره که با نیروی از ارتش اون تپه را تصرف کنند پس یگانی از نیروی ژاندارمری را مامور تصرف می کنند و اون تپه به دست ژاندارمری ازاد میشه حالا هم این غرور تاریخی را چه در چنگ چالدران و چه اظهارات فرماندهان سپاه پاسداران به وضوح می بینید

      Reply
    2. 2.2
      Avatar

      دوستار ایرانشهر

      شما عربی؟

      Reply
  3. 3
    Avatar

    تک تیر انداز پارسی

    درود وصد درود برایران وایرانی .باعشق به وطن زندگی میکنم ونزدیک به دوسال جلوی سربازان عرب جنگیدم وچون تک تیرانداز بودم باافتخارچندین نفرازاعراب مهاجم رابه دیارعدم فرستادم..باسپاس تک تیراندازپارسی

    Reply
    1. 3.1
      Avatar

      سرباز میهن

      درود به شما در جنگ ایران و عراق شما حضور داشتین؟

      Reply
    2. 3.2
      Avatar

      ایرانی

      تو مردی.
      ما حرف از مردونگی قهرمان هایی مث تو رو میزنیم.
      درود بر و.

      Reply
  4. 4
    Avatar

    هما

    بنده شخصا فکر میکنم در یورش تازی ها به ایران اصلی ترین دلیل شکست این بود که ایرانیان اصلا تازی ها رو جدی نمیگرفتن و رستم هم فکر میکرد با دیدن سپاه ایران بیشترشون منصرف میشن و باقی مانده شون رو میتونه با توافق صلح راضی به ترک جنگ کنه ولی همونطور که گفتین اینطور پیش نرفت. دلیل اصلی اینکه تازی ها ترس زیادی از سپاه ایران نداشتند پشتوانه فکریشون بود که فکر میکردن خدا همراه اونهاست و بزرگترین لشکر ها رو هم میتونن شکست بدن.

    نکته دیگه این که اگر ایران تازی ها رو هم شکست میداد رومی ها به ایران حمله میکردن و جنگ بزرگتری در میگرفت و حتی ممکن بود تازی ها هم به کمک اونها برن هدفم از این سخن اینه که علت اصلی شکست ایران اشتباهات سپاه نبود بلکه نا آرامی های دربار و ایران بود.

    دین اسلام در بعضی موارد نسبت به دین زرتشتی که سالیان دراز مردم ایران از آن پیروی میکردند و حتی تا حدودی استبداد دینی هم درش شکل گرفته بود تازه تر و بهتر در نظر مردم ایران جلوه میکرد و برخی از مردم ایران و سربازان به به همین دلیل به تازی ها پیوستند. حتی ممکن بود در صورت شکست نخوردن ساسانیان ایرانیان همانند گرویدن رومی ها به دین مسیحیت به دین اسلام روی بیارن چیزی که در این حالت برای مردم ایران بهتر بود این بود که نکات مثبت دین اسلام رو میگرفتن و از نکات منفیش دوری میکردن و این مثل خونی تازه در کالبد ایران خسته آن زمان میبود.

    Reply
    1. 4.1
      Avatar

      سرباز میهن

      از من به شما پند و اندرز که این سخنان بی پایه که دین اسلام دین برادری و برابری است را باور نکنید در همون ابتدای ورود مسلمانان به ایران چه کشتارهای از مردم بهدین ایران صورت گرفت و قیام های خونین که مرم ایران برای نجات از ستم مسلمانان برپا کردند و تا 300 سال بعد هنوز بخش بزرگی از مردم زرتشتی بودند و اونهایی که به پیشواز دشمن رفتند در واقع خائنانی بودند که برای حفظ جان و مال خویش به دشمن پیوستند

      Reply
  5. 5
    Avatar

    شاهرخ

    ابتدا بسیار سپاسگزارم بابت نوشته شما که میهن پرستی توش موج میزنه ولی ذکر چند نکته ضروریه
    1-معما چو حل گشت اسان شود اگر ساسانیان میدونستند نتیجه این میشه خیلی کار های دیگه رو انجام میدادن ولی در اون شرایط که یه مشت عرب پاپتی و بیابانگرد ایران رو تهدید میکردن پادشاه کم تجربه ترسو و بی کفایت ایران بهش برخورد و خودشو با قباد اشتباه گرفته بود و فکر میکرد به راحتی اینا رو شکست میده ولی نمیدونست اعراب دیگه مثل قبل نیستن و منسجم شدن و حکومت تشکیل دادن نمونش اینکه رستم از یزدگرد اجازه خواست با اعراب مذاکره کنه که حاکمیت اعراب رو بر حیره به رسمیت بشناسه و رود فرات رو مرز دو کشور کنه اما یزدگرد با غرور جواب سر بالا به رستم داد که نترس و بجنگ یا حیره رو پس بگیر یا کشته شو ولی پس از شکست قادسیه یزدگرد نزد اعراب پیک فرستاد که صلح کنن و رود دجله مرز دو کشور بشه یعنی علاوه بر به رسمیت شناختن حاکمیت حیره برای اعراب میانرودان را هم برای اعراب به رسمیت شناخت پس ادمی جماعت از آینده خبر نداره که اگر داشت خیلی کارها رو انجام میداد و خیلی کار ها رو انجام نمیداد
    2- همون طور که دوستمون نواده یزدگرد سوم گفتن ایران ساسانی در چهار سال آخر بار ها گرفتار کودتاهای خونین شده بود که در هر کودتا بخش بزرگی از سپهسالاران وسربازان میهن کشته میشدن و خود رستم فرخزاد یکی از عواملی اصلی از هم پاشیدگی و بدبختی ایران بود که بدون هیچ دلیلی آخرین کودتای خونین رو انجام داد و یه پسرک نادان به اسم یزدگرد رو به شاهی رسوند که اصلا هیچ مقاومتی در برابر اعراب نکرد و فقط وقتی اعراب به شهری که یزدگرد بود نزدیک میشدن به شهر های دور تر عقب نشینی میکرد رستم میتونست به جای این کودتای خونین خانمان برانداز با آذرمی دخت و سپهسالارانش متحد بشه و یه سر و سامانی به شرایط کشور بده ولی افسوس که او هم راه اشتباه کودتاچی های قبل رو در پیش گرفت و اوضاع کشور رو آشفته تر از قبل کرد وگرنه در جنگ پل بهمن جازویه با کشتن فرماندهان اعراب و 4 هزار نفر از اونا چنان بلایی سر اعراب اورد که عمر تا سال ها فکر ایران و عراق ساسانی رو از سرش بیرون کرد ولی خب چون پایتخت آشفته بود اونجا رو رها کرد و به پایتخت رفت و نتیجش این شد اعراب به راحتی از فرات بگذرن فقط کافی بود یکی دو شکست دیگه مانند شکست پل به اعراب تحمیل بشه تا برای همیشه فکر ایران رو از سرشون بیرون کنن
    3-این طور نباید فکر کرد که اگر یزد گرد و رستم میگفتن مسلمان شدن دیگه عمر و اعراب دیگه میگفتن افرین و با روبوسی برمیگشتن اگر مسلمان میشدن که باید همه اعراب رو در ایران پذیرا میشدن چون دیگه برادر دینی بودن و یزدگرد علاوه بر دادن خمس و زکات تمام جواهرات سلطنتی رو باید به مدینه منتقل میکرد تا عمر اونو بین مسلمانان تقسیم کنه و ثروت الله در یک جا جمع نشه اگرم دینشونو حفظ میکردن باید جزیه میدادن و اجازه میدادن اعراب از راه ایران به سرزمین های مجاور حمله میکردن آیا این برای ایران که مدعی قویترین و ثروتمندترین کشور بود قابل قبول بود که باج گذار اعراب بشند و شرایط اعراب رو برای حمله به سرزمین های مجاور تامین کنن
    4-بر خلاف نظر خانم هما رستم اعراب را هم بسیار جدی میگرفت و بار ها نمایندگان اونا رو پیش یزدگرد فرستاد که ببینه که این بیابانگردها که نه لباسی دارن و نه کفش درست حسابی فقط اومدن یا بکشن یا کشته بشن تا یزدگرد بفهمه جنگیدن با اینها هیچ سودی برای ایران نداره و یه جوری راضیشون کنه ولی یزدگرد به رستم پیام داد تو میترسی و اگر تو نجنگی خودم میام میدان جنگ و با اعراب میجنگم و اتفاقا اعراب از اسم ایران و سپاهش هم خیلی میترسیدن و دلیل اینکه رستم نمیخواست در اون شرایط با اعراب بجنگه این بود که میدونست ایران در اون زمان ارتشش خیلی آشفتس و توان جنگیدن با اعراب رو نداره ولی ترس اعراب از ارتش ایران تا زمانی ادامه داره که جنگی صورت نگیره و اعراب به ضعف نظامی ایران در اون شرایط پی نبرن حالا کار به ایدئولوژیشون ندارم که بهشون این امکان رو میداد که از دشمنان کمتر بترسن وگرنه خودشون میدونستن که ممکنه شکست هم بخورن کما اینکه در جنگ احد و جنگ پل طعم شکست رو هم چشیده بودن
    5- بر خلاف نظر خانم هما ایرانیان اصلا اسلام رو نمیشناختن که فکر کنن خوبه یا بد و اصلا هم با رغبت مسلمان نشدن نشون به این نشون که خیلی ایرانیا بعد از شکست باج گذار و جزیه دهنده خلیفه شدن تا دینشون رو حفظ کنن و تازه بعد از دویست سال به خاطر فشار های مضاعف اعراب به خاطر مسلمان نبودن ایرانیان و اینکه دیگه ایرانیان امیدی به باز پس گرفتن کشور از دست اعراب نداشتن کم کم مسلمان شدن وگرنه در همه دنیا تغییر دین به این راحتی ها نیست
    6-یکی از دلایل اصلی شکست ایرانیان خیانت عراقی ها بود که مسیحی بودن و دین اسلام رو نزدیکتر از زرتشت به مسیحیت میدونستن(چون اسلام و مسیحیت هر دو ابراهیمی هستن) وگرنه مثلا اعراب از فیل میترسیدن و تا فیل میدیدن فرار میکردن اما اون خائنین به اعراب نشون دادن که به خرطوم فیل حمله کنن و با این کار فیل رم میکرد و بر میگشت و سربازان ایرانی رو زیر دست و پاش له میکرد 7-شما درستد فرمودین استفاده نکردن از مواهب طبیعی که مانند سدی در مقابل اعراب بود یکی از دلایی شکست ایران بود و حتی سعد ابی وقاص به مغریه بن شعبه که به عنوان پیک به نزد یزد گرد میرفت گفت سعی کن ایرانی ها رو تحریک کنی که از فرات بگذرن یعنی گذشت از فرات خیلی برای اعراب سخت بود و این یه نمونه استفاده نکردن از رود و کوه و از این قبیل موانع طبیعی در مقابل اعراب بود نمنش اینکه مردم طبرستان با بهره گیری از کوه ها تا سال ها فتح نشد
    8-دلیل دیگه شکست خصلت بد ما ایرانیانه که حسودیم و میترسیم از انتخاب جانشین مثلا در جنگ نهاوند نعمان ابن مقرن فرماده اعراب بود ولی تا چهار فرمانده مشخص شده بود که در صورت کشته شدن فرماده فرمانده بعدی سریع جانشینش بشه که چهارمیش مغیره ابن شعبه بود ولی ایرانیها و فرماندهان ایرانی میترسن جانشین انتخاب کنن که نکنه توطئن کنه و فرمانده رو بکشه و نتیجه این شد که در جنگ قادسیه رستم فرخ زاد کشته شد و سپاه ایران از هم پاشید و اونایی که زنده مانده بودن همه گریختن ولی در جنگ نهاوند فرمانده اعراب نعمان بن مقرن کشته شد ولی سریع فرمانده دوم جانشینش شد و مغیره و بقیه فرماندهان اعراب جسد نعمان رو پنهان کردن که روحیه اعراب تضیف نشه این طور آب از آب هم تکان نخورد و اعراب در نهاوند هم پیروز شدن
    9-خداییش اگه دشمن همین حالا بخشی از خاک میهن رو اشغال کنه وظیفه ما چیه؟ باید بگیم خب اونجا نوش جونت و کار به بقیه خاک ما نداشته باش یا باید برای آزاد سازی خاک اشغال شده میهن تلاش کنیم اگر باید توافق کنیم که خاکمونو ببیرن و به بقیه کشور کاری نداشته باشن پس میشیم حکومت قاجار که تند تند به از دست رفتن بخشی از میهن تن میداد تا پایتختش یعنی تهران اشغال نشه اگرم باید برای آزاد سازی بخش اشغال شده میهن تلاش کنیم که تقریبا هر انسانی این کارو انجام میده ریسک داره و میشه نمونه حکومت ساسانی
    10-بیزانس کاملا منقرض نشد دلیلش اولا این بود که در اون زمان وضعیت بیزانس به اندازه ساسانیان آشفته نبود دوما پایتخت بیزانس مثل تیسفون خیلی به اعراب نزدیک نبود چون اعراب با فتح تیسفون پایتخت ساسانسان اولا به ثروت هنگفتی برای ادامه جنگ دست یافتند دوما روحیشون چند برابر شدو این باور در اونها به وجود اومد که میتونن امپراطوری ساسانی رو منقرض کنن چون فتح هر پایتختی عملا به معنای اتمام کار اون حکومته
    چون دلم از این شکست خیلی پر بود این همه رو از ذهن خودم نوشتم با توجه به مطالبی که خوندم اما در لینک زیر هم 5 دلیل اصلی شکست ایرانیان از اعراب وجود داره

    https://parshistory.com/%D9%BE%D9%86%D8%AC-%D8%AF%D9%84%DB%8C%D9%84-%D8%A8%D8%B2%D8%B1%DA%AF-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D8%B3%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D8%A8/

    Reply
    1. 5.1
      Avatar

      آیدین

      آفرین خیلی خوب بود

      Reply
    2. 5.2
      Avatar

      سرباز میهن

      همه دلایلی که بیان کردین من هم قبول دارم ولی در مورد قسمت اول حرف هاتون باید بگم که یک فرمانده باید قدرت پیش بینی بدترین حوادث رو بکنه اگر رستم می دید یزگرد داره با حماقتش کل ایران را در معرض خطر میده باید اون رو به گونه ای تهدید می کرد که دیگر چنین مخالفتهایی نکنه همانطور که گفتم اگر رستم اشتباه بزرگ عبور از رودخانه را انجام نمی داد و پشت رودخانه سنگر می گرفت شاید مسیرتاریخی به گونه دیگر رقم می خورد

      Reply
      1. 5.2.1
        Avatar

        فریدون سلیمانی

        عرض ادب و احترام
        یکی را بر آرد وشاهی دهد
        یکی را ز دریا به ماهی دهد
        سعدی
        جهان تا هست رفتارش چنین است
        یکی بر زین و دیگر بر زمین است
        حکیم ابوالقاسم فردوسی

        Reply
      2. 5.2.2
        Avatar

        فرشاد

        درود بر دوست عزیز ببنید خیلیا فک میکنن که ما توان دفع حمله عراب رو داشتیم ولی اصلا اینطوری نیست ارتش ما طی سال ها جنگ فرسوده شده بود و رستم فرخ زاد به خوبی آگاه بود شاهنامه رو بخونید متوجه خواهید شد که فردوسی چی میگه دوم یزدگرد و ساسانیان مشروعیت خودشون رو از دست داده بودن و کسی برای حمایت ازش کاری نمیکرد و ما یک جامعه سرمایه دار بودیم عراب گشنه بودن وحشی بودن اگه میبردن صاحب پول و زنان زیبا میشدن میمردن هم میرفتن بهشت دوستان صحبت های خوبی میکنن ولی تمام این صحبت ها فرضیه هست این ارتش از داخل بیمار ترسو و خسته بوده و رستم سنو سال دار بوده میدونسته توان نداره ایران و بیم داشته از شکست این کشور سر این میگه چو تخت با ممبر برابر شود همه نام بوبکرو‌عمر شود من که تاریخ رو خوندم خیلی دقیق فقط یک راه میدیدم که ایران بتونه نجات پیدا کنه یک بهترین فرمانده های ایران مثل شخص بنده دیلمی بودن من اهل طالقان هستم شمالی دیلمی اجداد من پول میگرفتن میجنگیدن مثل وهرز دیلمی و یا بهمن جادویه که عراب رو در جنگ پل شکست میده دیلمی بوده شما نگاه کنید در هر جای ایران که عراب حمله کردن ارتش متلاشی شد و فرار کردن ولی عراب شمال رو نگرفتن خیلی ها میگن سر کوه به قول شما زاگرس هم کوه داره رود ‌ دجله بود چمیدونم فرات اروندو هرچی ولی کرفتن تنها شانس این بود سپهسالاری ارتش رو بدن دست کسی که تاریخ به شدت ازش کم کفته اسپهبد فرخ خان دابویه از نسل گیل گاوباره موسس سلسله اسپهبدان خورشید نتنها عمر تازی رو شکست میده بلکه ترکان رو هم شکست میده تا حوالی نیشابور رو متصرف میشه و خودش رو شاه خطاب میکنه پس از مرگ یزد کرد سال هارو یزد گردی میشمارد و به اسم خودش سکه ضرب میکنه و تا زمانی که زنده بود عراب جرعت نزدیک شدن به شمال رو نداشتن چرای که این مردم کارشون جنگ بود و یزد گرد رو به شمال دعوت میکنه ولی یزد گرد فریب انجمن پهلو رو میخوره و میره سوی شرق ایران اگه یزدگرد سیاست داشت بایستی از آسپهبدان خورشید به فرمانده بهمن جادویه و خود اسپبهد فرخ خان و موتا دیلمی استفاده میکرد و در قادسیه دشمن رو شکست میداد ولی به خاطر نبود اعتماد سیاسی دودمان ایرانیان رو به باد سپرد و برای و 1400ساله که نابودیم و پس از مرگ اسپبهد فرخ خان دابویگان تا سال ها پا بر جا میمونه فک کنم کلا 91سال زندگی کرد این سلسله

        Reply
        1. 5.2.2.1
          Avatar

          سرباز میهن

          با درود و پوزش در دیر پاسخ دادن

          ببینید پرشاد جان ( فر نه بلکه پر و پره ایزدی نشانه خرد و اندیشه راستین است همانند داستان زال و سیمرغ و گرفتن پر سیمرغ توسط زال ) دولت روم شرقی نیز بسیار ضعیف بود ولی چرا سرنگون نشد این دولت تا پایان قرن15 یعنی هزار سال دوام اورد و حمله مغول و تیمور هم نتوانست آن را سرنگون کند چرا به دو دلیل ساده 1- موقعیت طبیعی و شبه جزیره مانند قسطنطنیه و برج و باروی مستحکم آن که مانع سقوط پایتخت می شد 2- عاقل بودن پادشاهان آن شما پادشاهان ایران را ببنید به جز تهدادی اندک بقیه نالایق بودند مثلا در تمام دوره ساسانیان پادشاهی نبوده که به عقل خودش فشار بیاره و پایتخت را از مرز بیاره مرکز ایران و یا شهری به عنوان پایتخت در میان کوهها بسازه و یا بعد از تسلط اعراب چرا زرتشتیان مرکز ایران که در قرن های اولیه جمعیت بسیاری داشتند چرا هیچگونه فعالیت و قیامی نداشتند تا اعراب را از ایران بیرون کنند و یا چرا بعد از 800 سال یک خونریز وحشی به نام اسماعیل صفوی باید بیاد تا حکومت را بدست بگیره در حالی که اگر تاریخ چین را بخوانید فقط یک سلسله غیر چینی آن هم کوتاه مدت مانند مغولان بر این کشور مسلط می شوند و در عرض 60 سال جمعیت 120 میلیون چینی را به 60 میلیون می رسانند ولی با این وجود توسط یک دهقان چینی سرکوب و سرنگون می شوند پس اینکه گفته می شود که اعراب حتما باید برای قرن ها بر ایران مسلط شوند و راه گریزی نبوده چیزی جز خود فریبی نیست

          Reply
    3. 5.3
      Avatar

      فریدون سلیمانی

      شاهرخ عزیز با احترام
      بقول سوسن که میخوند آخ به دلم آخ به دلم
      یه کارد سلاخ به دلم 🙂
      اضافه کنم ضمن تائید کامنت حضرتعالی .حتی رستم به شاه گفت :که منو به عنوان برگ اخر داشته باش ! ترس رستم از خیانت درباریان بود و این برای یک سپهسالار بدترین حالت ممکن میتونه باشه کار به اماواگر ها کشیده شده .گذشت ! بماند
      جهان را جهاندار ؛ دارد خراب
      بهانه اش کاووس و افراسیاب
      ننگ ابدی این هست که بعضی از دوستان به معنای واقعی کلمه درک درستی از اینکه شهنامه اخرش خوش هست را ندارند و گاهی اب به اسیاب بعضیا میریزند

      Reply
      1. 5.3.1
        Avatar

        شاهرخ

        درود فریدون عزیز
        بابت نظر مثبتی که که به کامنت من داشتید بسیار سپاسگزارم
        این شعری که نوشتین خیلی با معنی بودکه:
        جهان را جهاندار ؛ دارد خراب
        بهانه اش کاووس و افراسیاب
        شاید بعضی این یک بیت شعر رو این طور معنی کنند که هر چی تقدیر ملت ها و کشور ها باشه همون پیش میاد و افراد تاریخی فقط وسیله ای هستند برای رقم خورد ن اون تقدیر ولی من من فکر میکنم
        همه افراد مشهور تاریخی عامل به وجود اومدن اتفاقات زمان خودشون و بهانه اتفاقات زمان الان ما و حتی نسل های قبل از ما و شاید نسل های بعد از ما هستن که میخوان کم کاری خودشونو به1400 سال پیش ربط بدن و به نوعی از واقعیات فرار کنند و از خودشون رفع مسئولیت کنند هر چند نظراتم ممکنه گنگ و مبهم بشه ولی بنا به دلایلی نمیتونم واضح تر توضیح بدم
        نکته دوم هم اینکه میخواستم از شما بپرسم منظورتون از آخر کامنت چی بود که نوشتین:
        ننگ ابدی این هست که بعضی از دوستان به معنای واقعی کلمه درک درستی از اینکه شهنامه اخرش خوش هست را ندارند و گاهی اب به اسیاب بعضیا میریزند
        البته تا حدی که مایل بودین توضیح بدین و اگر بنا بر دلایلی نمیخواین واضح تر بگین هیچ مشکلی نیست

        Reply
    4. 5.4
      Avatar

      سرتیپ اشراف

      حال که انسان امروزی فهمیده ترشدن ندانند خدا یکست چه خدای زرتشتیان چه دیگر دینان،بنظر من اعراب از نفاق انداختن بهره بردند اول از ترک زبانان که حل هم نمی‌دانند اینان فرزندان زرتشت هستند که از همان اولین حمله اعراب تابحال که مثل عربهای عراق و کویت .بهرین .قطر و….مثل همه ترکان ایران بروید تاریخ را ورق بزنید تا بدانند اینا ن همگی آریایی هستند هر موقع مثل کوروش تمام پادشاهان هرموقع یکی از آنان ازدنیامیرفتند وبعد گروهی از ایرانیان که براطراف مدیترانه میماندندتا بران اطراف حکومت کنند بعدازمرگ پادشاهان چون مردم آن دیار شورش می‌کردند تاریخ را ورق بزنیدحاکمان آن دیار یعنی نمایندگان ایرانی بخاطر جان خود که بیشترازصدها هزار شده بودند پدرخودم که ما چند روستا در کوهدشت لرستان هستیم اجدادشان نمونه آن افرادی هستند که در ترکیه امروزی دویست سال دوران داریوش آنجا حاکم بوده اند .می‌گویند چون باز برگشتند ایران واینجا زندگی را ادامه داده‌اند تا چند وقت پیش ترکی صحبت می‌کردیم ولی حالا تمام آن چند روستا لکی گویش ماست ولز دیگر ترک زبانان و اعراب ایرانی برای نفاق انداختن بین اقوام ایرانی بهره بردند چند ین دسیسه های دیگر مثل میگفتند یزدگرد سوم عاشق خواهر خودش شده ووووو غیره

      Reply
  6. 6
    Avatar

    فریدون سلیمانی

    با احترام
    هرشروعی هرآغازی بالاخره پایانی داره وبا کشته شدن آخرین شاه ساسانی که بسیار چهره زیبا ودلنشینی داشته و خیلیا درگفتگو محو حسن وجمال او میشدند ودردناکتر اینکه مشخص نشد باوجود این همه دبدبه وجسارت درپایان راه (بعداز شکست )
    چرا دقیقا مشخص نشد که چطور شاه از دنیا رفته ؟
    بنظرم کسی جرأت نداشته ننگ ابدی کشتن شاه را بدوش بکشه واین نکته عطفی درکارنامه ایشان هست ؛البته بدور از فرضیات اسیابان .ماهوی . طرخل . ولی دسیسه عظیمی درکاربوده

    همین هست رسم گردان سپهر
    گهی درد ورنج است گهی نوش مهر

    یکی را بر آرد وشاهی دهد
    یکی را ز دریا به ماهی دهد

    نه با آنت مهر است نه با اینت کین
    بدان که توئی ای جهان آفرین

    خدای بلندی وپستی توئی
    همه نیستند ؛ هرچه هستی توئی

    خلاصه:)
    زمین گر گشاده کند راز خویش
    نماید سرانجام و آغاز خویش

    کنارش پر از تاجداران بود
    برش پر زخون جوانان بود
    ودر اخر:)
    سخن نرم گو ای پند دیده مرد
    میارا لبت را به گفتار سرد
    رخ مرد را تیره دارد دوروغ
    بداندیش ؛ هرگز نگیرد فروغ

    با مردم خردمند و دانا بنشین
    که نادان نباشد بر آیین و دین

    توصیه 🙂
    که گفتت : به جیحون در انداز تن
    چو اوفتادی 🙂 دست وپائی بزن

    فراخ دلت هست و نیروی تن !
    چو میدان فراخ هست گوئی بزن:)
    //////////////
    شیخ سعدی

    چه خوش گفت : با کودک آموزگار
    که کاری نکردیم و شد 🙂 روزگار

    Reply
  7. 7
    Avatar

    ساتیار پارسی

    تقریبا تمام مطالبی که گفتین درسته از نظر من هم باید از منابع طبیعی استفاده میکردن اما حقیقت اینه که خیانت سلمان پارسی در جنگ قادسیه مهم ترین دلیل بود دوم اینکه وقتی رستم فرخزاد از نظر من وقتی همچین شاه بی تجربه ایی همچون یزدگر سوم رو به سلطنت رسود باید از نفوظ خودش استفاده میکرد و در مواقعی که میدید وی دارد تصمیم اشتباهی میگیرد با تهدید واستفاده از قدرت خودش وی رو از تصمیم اشتباهش منصرف می ساخت بعدشم ایران کشوری ثروتمند بود اونها میتونستد به راحتی با دادن پول و وعده مقام در داخل سپاه اعراب اختلاف ایجاد کنند ودر اخر میتئنستند با دادن مقداری پول پس از اینکه در سپاه اعراب اختلاف ایجاد کرده و شکستشان دادند انها رو تا حداقل تمام شدن مشکلاتشان از ادامه جنگ منصرف کنند

    Reply
    1. 7.1
      Avatar

      سرباز میهن

      درود به شما بله دولت ساسانی می توانست با خرید روسای قبایل عرب اونها رو بر ضد مسلمانان تحریک بکنه و اتفاقا خیلی از قبایل عرب از این مسلمانان بیزار بودند و جنگ های رده نمونه ای از این واقعیت است و اتفاقا رستم پرخ زاد هم چنین پیشنهادی به فرمانده سپاهیان عرب کرد ولی مشخص است چنین پیشنهادی به فرمانده مسلمانان تاثیری نداره ولی اگر قبل از جنگ برخی قبایل تطمیع می شدند و اونها رو موظف به تامین مرز می کردند احتمالا زمان طولانی می توانستند مسلمانان را به خودشون مشغول کنند

      Reply
      1. 7.1.1
        Avatar

        کامران

        سلام به همه دوستان .
        من یک بختیاری اصیل هستم از طرف پدر و هم از مادر
        یک مطلبی که همه نادیده گرفتید خواست و قدرت الهی
        بوده وگرنه کل جمعیت عرب حجاز فکر نکنم به اندازه جمعیت اون زمان کردستان و خوزستان ما باشه..ولی یکی
        از دلایل مهم ناراضیدبودن مردم و ملت اون زمان بوده
        ملتس که از حاکم و شاه خودشون خسته باشند حتما از
        شکست اون حاکم خوشحال میشدند
        مانند زمان مغول که ارتش 800 هزار نفری خوارزمشاهیان در برابر 50 هزار وحشی مغولی که اصول جنگ را بلد نبودند پیروز شدند چون تمام مردم و ارتش
        از محمد خوارزمشاه خسته و نا امید بودند.خیال میکردند
        مغول شاه و حکومت را از بین ببره بهتر میشه اوضاع شون..در زمان اعراب مردم از حکومت شاهان ساسانی و
        موبدان زرتشتی خسته شده بودند..و به قول قرآن کریم
        خداوند میفرمایید ما سرنوشت هیچ قومی را عوض نمیکنیم..اون ملت خودش فقط سرنوشتش را میتونه عوض کنه…و همین شد.سرزمین بزرگ پارس با اندکی اعراب تازه مسلمان که اونها هم هنوز جیز زیادی از اسلام فرا نگرفته بودند..ولی با اندک سپاه و ایمان توانستند بر
        سرزمین بزرگ پارس پیروز شوند..و اسلام راه خود را برای رسیدن به شرق آغاز کرد و این نقطه عطفی شد در دگرگونی عالم هستی..

        Reply
        1. 7.1.1.1
          Avatar

          سرباز میهن

          عجب پس اگر قضا و قدر بود که ایران سقوط کنه پس چرا امپراطوری بیزانس سقوط نکرد شاید خواست خدا بوده یا شاید قطر دیوار 10 متری قسطنطنیه

          Reply
  8. 8
    Avatar

    وحید

    چرا کامنت منو منتشر نکردین؟ عین واقعیته

    Reply
    1. 8.1
      Avatar

      سرباز میهن

      کدام کامنت من کامنتی حذف نکردم

      Reply
  9. 9
    Avatar

    امیر حسین

    س دوستان واقعیت اینه در زمان ساسانیان جامهه ایران به شدت طبقاتی بوده ظلم های زیادی مردم پایین دست متحمل میشدند روحانیون زرتشتی قدزت زیادی داشتند ایران ان زمان در زیر فشار خرد کننده طبقه روحانیون زرتشتی ودرباریان بود همچنین خشکسالی طااعون هم دلیل شکست امپراوتوری پارس بوده ولی بازهم مردم ایران جانانه دفاع کردند مثلا در استان کارمانیا در کوه ها ی زاگرس جنوبی در بین شهر های جیرفت وبم و بافت رابر اجداد زرتشتی مان تا زمان یعقوب لیث مقاومت کردند اعراب هرگز موفق به فتح کامل نشدند

    Reply
  10. 10
    Avatar

    شهرام

    اتفاقا یزد گرد سوم پادشاه نالایق نبوده بلکه فرصت کافی برای اصلاح امور نداشته . بعد از کودتای شیرویه برعلیه خسروپرویز (پدرش) در طی چهار سال دوازده پادشاه و دو ملکه بر ایران حکومت کرده و به دست درباریان کشته شدند و به همین دلیل دربار ساسانی را چنان آشوب و ضعفی فرا گرفته بود که با سلطنت یزدگرد سوم تنها یک چهارم کشور از پایتخت اطاعت می کرد کمااینکه هیچکدام از ایالات مرکزی و شرقی و شمالی ایران از دستور پادشاه و درباره برای ارسال نیرو سرپیچی کردند و حتی رستم فرخزاد پوراندخت ملکه ایران را به قتل رساند به خونخواهی مرگ پدرش ، چنانکه ارتش ساسانی نتوانست بیش از پنجاه هزار سرباز گرد آورد . مسئله دیگر اینکه جنگ‌های بیست ساله خسروپرویز با روم به شدت هم ارتش را بخاطر تلفات زیاد، بسیار فرسوده کرده بود و هم جامعه را به دلیل مالیات های کمرشکنی که برای تامین هزینه‌های جنگ می پرداخت هم شدیدا فقیر و ناراضی کرده بود . کافیست نامه سعد بن ابی وقاص گجستک به عمر را مطالعه کنید که به وضوح می گوید اگر کمکهای اهالی بومی اراک نبود که هفتادهزار تن از آنان به سپاه پنجاه هزار نفری ما پیوسته و برای اثبات وفاداری در اسلام اوردنشان به شدت می جنگیدند ما امکان نداشت بتوانیم تیسپون را فتح کنیم چون در هر کوی و برزنی که پارسیان سکونت داشتند تا آخرین نفرشان کشته نمیشد ما امکان عبور نداشتیم . حتی در بحبوحه جنگ قادسیه یک لشگر نخبه دیلمی که پنج هزار شمشیر زن را شامل میشد از جنگ کناره گرفتند زیرا اینان محافظان خسروپرویز بودند و پس از اعدام خسروپرویز اینان بر آینده خود در ارتش ساسانی مطمئن نبودند که شاید همین یک لشگر می توانست سرنوشت جنگ را عوض کند . از دیگر اشتباهات کشنده رستم فرخزاد گماردن دو پیرمرد ارمنی محافظه کار بر جناح‌های چپ و راست ارتش بود ، یعنی هرمزان و پیروزان که این دو با هم رقابت و دشمنی شدیدی داشتند درحالیکه برای مثال بهمن جادویه لیاقت و شجاعتش را در جنگ پل اثبات کرده بود از آنسو این تعلل چهار ماهه رستم فرخزاد باعث شد هر روز تعداد بیشتری از بومیان اراک به عرب‌ها بپیوندد و ارتش فرسوده ساسانی متشتت تر شود تا جاییکه سواره نظام سنگین اسلحه ساسانی تقریبا در جنگ حضور نداشتند و در آخر این اشتباه که در اواخر دوره ساسانی ارتش استفاده از ارابه‌های سنگین داس دار و تیغه دار را بخاطر هزینه‌های اسبان مخصوص آن متوقف کرده و شروع به استفاده از پیلان جنگی کرد که آن هم با خیانت سلمان خائن گجستک که به اعراب آموخت به چشمان و خرطوم پیل ان حمله ور شوند خنثی شد

    Reply
  11. 11
    Avatar

    سرباز میهن

    برای مدیریت سایت متاسفم خودم مقاله نوشتم بعد کامنت من در پاسخ خواننده سانسور میشه

    Reply
    1. 11.1
      بردیا

      بردیا

      درود
      دوست گرامی من برخی واژه ها بر خلاف قوانین هست و در صورت انتشار باعث فیلتر شدن سایت شده و زحمات شما و من و بقیه دوستان به هدر می رود.
      لطفا این موضوع را به عنوان نویسنده این سایت درک بفرمایید.
      با سپاس

      Reply
      1. 11.1.1
        Avatar

        سرباز میهن

        لازم نیست تمام مطلب کامنت را حذف کنید به جای واژ ه هایی که به نظر شما برخلاف قوانین است نقطه چین بزارین و بقیه را منتشر کنید چون من و دیگران نمی دانیم چه واژ ه هایی ممنوع است و اتفاقا اخرین کامنت من هیچگونه واژه تحریک آمیز در آن نبود

        Reply
        1. 11.1.1.1
          بردیا

          بردیا

          کامنت یکی از کاربرها حذف شده و چون شما به این کامنت پاسخ داده بودید با حذف ان کامنت کامنت شما هم به حالت در انتظار درآمده است ولی کامنت خود شما مستقیما حذف نشده بوده.

          Reply
  12. 12
    Avatar

    مهرداد علیخانی

    ممنونم از همه دوستان ، من به بحثهای تاریخی خیلی علاقه دارم
    به چند نکته باید توجه بشه در زمینه حمله اعراب به ایران و پیروزیه ناباورانشون
    1 اعراب آن دوره باورهای بسیار قوی به پیامبر و راهی که پا در آن گذاشته بودن داشتن
    به بقیه چون خیلی مطمئن نیستم نمینویسم ولی همین یک نکته بعد از مهمات نظامی فکر میکنم دومین عامل مشخص کردن طرف پیروز جنگ هستش

    Reply

Leave a Reply

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این تارنما (محتوا و عکس و پوسته) متعلق به "تاریخ پارسی" می باشد و استفاده از آنان در سایت های دیگر تنها با ذکر نام تاریخ پارسی و لینک آن مجاز است.