درباره نویسنده

بردیا

بردیا

راه در جهان یكی است و آن راه راستی است

مطالب مشابه

81
دیدگاه بگذارید

avatar
30 تعداد کامنت ها
51 تعداد پاسخ ها
5 دنبال کننده ها
 
جنجالی ترین کامنت
Hottest comment thread
22 تعداد نویسنده های کامنت ها
شهروزشهروزپاپکبردیانیما Recent comment authors
  مشترک شدن  
جدیدترین قدیمی ترین بیشترین رای
مشترک شدن برای
پریسا
مهمان
پریسا

یکی از همان کسانی که پیش بینی شکست ایران رو کرد رستم فرخزاد بود که باعث نا امیدی تمام سپاه ایران شد و به جای تدبیر در جنگ کار رمل و اسطرلاب و ستاره روی آورده و گفت که ما نمی تونیم پیروز بشیم و اعراب مارو شکست میدند!

که من با سپاهی به سختی درم
به رنج و غم و شوربختی درم

رهایی نیابم سرانجام ازین
خوشا باد نوشین ایران زمین

، قبلاً خود را شکست خورده میداند و باید یکی از دلایل شکست هم رستم فرخزاد باشه

محمد
مهمان
محمد

سلام
یکی دیگر از دلایل شکست. ساسانیان از اعراب میتونه شکست روم در سوریه باشه که با شکست سپاه رومی عملا اعراب تمام سپاهیان خودشون رو به جنگ ایرانیان فرستادند

شیدا
مهمان
شیدا

سلام
دلیل دیگه میتونه سقوط دولت حیره به دست خسروپرویز باشه که مطیع ایران بودند

مهدی
مهمان
مهدی

هرچی بود تمام شد باید ایرانی جدید و قدرتمند ساخت به پشتوانه تجارب قبلی

نگران
مهمان
نگران

هر کشور یا هر حکومتی که بخشی از نیروهای جنگیش ،ماهیتی مزدوری باشد عاقبتی نکبت بار خواهد داشت، متاسفانه در ایران همیشه ترک ها وعرب ها بخشی از نیروی نظامی بوده واز همین ناحیه ایران آسیب جدی وهولناکی را تجربه کرده وحتی مغلوب آنها شده ( حکومت اعراب مسلمان وحشی وحکومت مغولها وگورکانیان و سلجوقیان وغزنویان و افغان ها

مهرداد
مهمان
مهرداد

با سلام…این رو بدونید که هر حکومتی یه روز به وجود میاد و یه روز از بین میره…اما علت شکست ساسانسان از اعراب:اینکه میگند لشگر ایران صد و بیست هزار نفر بوده و در مقابل تعداد سپاهیان عرب سی هزار نفر بوده کاملا دروغ است. در واقع سپاه اسلام آنقدر بزرگ بوده که نه تنها ایران بلکه قسمتهای زیادی از امپراطوری روم شرقی و حتی مصر هم به دست آنان افتاد.در درون حکومت ساسانان فساد وجود داشته پس چرا روم هم در بسیاری از جنگ ها از اعراب شکست خوردند!!؟ در واقع حکومت ساسانیان فاسد نبوده و علت شکست ایران از اعراب عوامل درونی و فساد درونی حکومت ساسانیان نبوده بلکه سپاه اعراب شدیدأ قدرتمند بوده و به راحتی ارتش عظیم ایران را شکست دادند…حتی اگر سپاهیان اعراب به چین حمله میکردند بعید نبود که چین را هم تصرف کنند …..

سهیل
مهمان
سهیل

ایران دچار خشک سالی بلند مدتی بوده
که برای اون زمان که دامداری و کشاورزی مهمتریت صنعت و دلیل قدرت نظام بوده
چالشی برای ایران بوجود آمده بود که این امر بی تاثیر در ضعیف شدن و فقر ایران نبوده

*****
مهمان
*****

دوستان بد نیست فیلم مرگ یزدگرد عالیجناب بھرام بیضایی را ببینید.

*****
مهمان
*****

مدىر محترم لطفا نام فامیل منو منتشر نکن

میثم .
مهمان
میثم .

سلام خسته نباشین. اول اینکه: من خوندم چند جا که پهلوان رستم فرخزاد به یزدگرد ساسانی میگه که بهتره با اعراب مزاکره کنیم. و جزیه بهشون بدیم.اما یزدگرد قبول نمیکنه و میگه فقط جنگ. دوستان اگه یزدگرد به حرف پهلوان نامی ایران گوش داده بود. مطمئن باشین که سلسله ساسانیان زیر سم اعراب نابود نشده بود؟ و بعد از جنگ و حمله اعراب چه جنایت هایی که در ایران شد. زنان ایران رو به بازارها بردن و فروختن. و مردان ایرانی رو در جنگ ها و حمله ها سر بریدن. و وقتی اعراب شهر های آباد و زیبای ایران رو دیدن از تعجب شاخ در اوردن. و شهر های ایران رو در حمله های بی شمارشون نابود کردن‌. و دوم اینکه:: و یکی هم اینکه اگه چینی ها به کمک فرزندان یزدگرد که در چین بودند میرفتند و به درخواست فرزندان یزدگرد اهمیت می دادند مطمئن باشید ایران شکوه خودشو بدست می آورد. و حالا به ایران فعلی که نگاه میکنیم. فحشا و فقر و بیکاری و اعتیاد و ایدز گریبان ایران رو گرفته. و ایران عزیزمون به تاریخ هزارو چهارصد سال پیش سقوط کرده؟ ایران فعلی پر از فقر و نکبت و فحشا شده؟ دوستان بیدار بشید و نگذارید… خواندن بیشتر»

بابک پاکدامن سردرود
مهمان
بابک پاکدامن سردرود

جزیه دادن به دشمن و بالاتر از آن خودفروشی در برابر دشمن روش ایرانی آریایی راستین و پاکنهاد نیست، ایز (حتّی) افشین که خود را الافشین کرد و همه تن سر در برابر اعراب فرونهاد و تیغ ناجوانمردی در برابر شیرمردان و شیرزنان ایران زمین بیرون کشید و برای دل خوشی یورشگران ددمنش بیگانه سرداری بزرگ و میهن دوست چون پاپک خررمدین را نیز به آنان پیشکش نمود، خود نتوانست از خوی ددمنشانه بیگانگان یورشگر تنی درست به در ببرد و به دست آنان به زندان افکنده شد و کشته شد که سزای میهن فروشی و هم میهن فروشی این نباشد چه می تواند باشد؟ کسی که به مرد و زن میهن خویش دل نسوزاند، چگونه دشمن یورشگر می تواند به او گمان بد نکند؟

میثم
مهمان
میثم

سلام خسته نباشین. اول اینکه: من خوندم چند جا که پهلوان رستم فرخزاد به یزدگرد ساسانی میگه که بهتره با اعراب مزاکره کنیم. و جزیه بهشون بدیم.اما یزدگرد قبول نمیکنه و میگه فقط جنگ. دوستان اگه یزدگرد به حرف پهلوان نامی ایران گوش داده بود. مطمئن باشین که سلسله ساسانیان زیر سم اعراب نابود نشده بود؟ و بعد از جنگ و حمله اعراب چه جنایت هایی که در ایران شد. زنان ایران رو به بازارها بردن و فروختن. و مردان ایرانی رو در جنگ ها و حمله ها سر بریدن. و وقتی اعراب شهر های آباد و زیبای ایران رو دیدن از تعجب شاخ در اوردن. و شهر های ایران رو در حمله های بی شمارشون نابود کردن‌. و دوم اینکه:: و یکی هم اینکه اگه چینی ها به کمک فرزندان یزدگرد که در چین بودند میرفتند و به درخواست فرزندان یزدگرد اهمیت می دادند مطمئن باشید ایران شکوه خودشو بدست می آورد. و حالا به ایران فعلی که نگاه میکنیم. فحشا و فقر و بیکاری و اعتیاد و ایدز گریبان ایران رو گرفته. و ایران عزیزمون به تاریخ هزارو چهارصد سال پیش سقوط کرده؟ ایران فعلی پر از فقر و نکبت و فحشا شده؟ دوستان بیدار بشید و نگذارید… خواندن بیشتر»

سارا
مهمان
سارا

خيلي خوب بود كه منبع را هم معرفي ميكريد.
مطلب كاملا كپي شده از كتاب دكتر زرين كوب.

مهدی
مهمان
مهدی

مهرداد جان اعراب قدرتی نداشتند
خسروپرویز جنگهای بی ثمر با روم شرقی که ۲۷ سال طول کشید
و دلیل اصلی کشتن شاه حیره باعث شد اعراب بر ایران پیروز شدند وگرنه ایران خیلی راحت می تونست عربستان تصرف کنه و زیر سطله ش بگیره
روم شرقی با اعراب جنگ نکرد بلکه صلح کرد
اگر روم شرقی و امپراطوری ساسانیان به جای جنگ باهم متحد میشدند و به اعراب و ترکها حمله میکردند قطعا هیچ کشوری جرات نداشت به ایران حمله کند

جعفر مبرا
مهمان
جعفر مبرا

تاریخ شهادت میدهدکه هر حکومتی که از مردمش فاصله بگیرد و صدای مردم را نشنود محکوم به شکست و نابودی است. و ایران در زمان حمله اعراب چنین وضعیتی داشت که بازنده اصلی مردم و کشور ایران بود

شایان
مهمان
شایان

شاید ایران اینچنین وضعیتی داشته است (که نداشته است)، سایر کشورهای فتح شده نیز آیا این وضعیت را داشتند؟ آنها چرا مغلوب می شدند؟

محمد
مهمان
محمد

سلام. تمام دلایلی که ذکر شده درسته.
اماااا اصلی ترین دلیل این بوده که به اعراب گفته شده بود که چه بکشین و یا بمیرین بهشت منتظر شماست.

شایان
مهمان
شایان

با سلام
مطمئنا عواملی که ذکر شد دلیل اصلی پیروزی اعراب بر ایرانیان نبودند. اگر دلیل پیروزی اعراب نابسامانی داخلی ایران بوده پس اعراب چگونه مصر و شام و اسپانیا و فرانسه و جنوب ایتالیا را فتح کردند. آیا در تمام این مناطق ضعف دولت مرکزی و جدایی از مردم اتفاق افتاده بود. طبیعتا نه خیر.
اگر به لیست این کشورها نگاهی بیندازیم انواع حکومت های مرکزی ضعیف و قوی و با ارتشیان نیرومند را می بینیم که در برابر حمله اعراب شکست خوردند. پس چیزی که عامل فتوحات اعراب بود ارتباطی به کشورهای حمله شونده نداشته چون انواع حکومت ها و کشورها را شاهدیم. نیروی نظامی اعراب هم نبوده چون نیروی نظامی ایرانیان و رومیان بسیار فراتر از از اعراب بوده است. تنها چیزی که عامل اصلی غلبه و فتوحات باقی می ماند خوی وحشیگری و نبرد بی محابا و قول غنائم به اعراب در برابر رزم آوران کشورها و اقوام مختلف بوده است. مشابه این مورد در برهه های مختلف تاریخی دیده شده است. وایکینگ ها جنگاورانی با خوی و حشی ولی فاقد اصول اولیه رزم بودند که در اغلب نبردها با لشگریان اروپایی به پیروزی می رسیدند |(ادامه دارد)

بابک
مهمان
بابک

آری، جود (مخالف) آن چیزی که بسیار گفته اند، اعراب دلسوز و آزادیبخش نبودند و با سنگدلی و وَدَگی (خشونت) مردم ایران را به تیغ و تیر کشتند و در داستان های (تواریخ) خود نیز بر کرده های خود بالیدند، و هنوز هم می بالند. صدام در جنگ با ایران به نبرد قادسیه می بالید!

امیر
مهمان
امیر

ای کاش شکست نمیخوردیم تا الان مجبور نباشیم این اخوندارو تحمل کنیم وضع الانه ماهم مثله زمانه ساسانیه ضعیف از هرنظر

محمد
مهمان
محمد

**** درطول تاریخ وجود داشتن درتمام کشورهاوادیان مواردی که باعث فروپاشی امپراتوری بزرگ ایران شد همان اختلاف بین سران ارتش وحکومت مرکزی برای رسیدن به قدرت وثروت بیشتر واختلاف طبقاتی بین اقشار جامعه ازلحاظ مالی بود کشورهای حاشیه ی خلیج همیشه فارس هیچ زمانی جنگجو نبودن ونیستند به جز عراق که درگذشته قسمتی ازایران بوده که صدام بادست خود نابودش کرد

پاپک
مهمان
پاپک

به رای من، شکست ساسانیان از اعراب نه به فرنودها و چیم های (دلایل) بالا که به چیم های زیر بوده است: 1. دسیسه چینی های پیشین پَدیرَگ خسروپرویز و تلاش برخی درباریان برای شوراندن پدر خسروپرویز بر شاهزاده (خسروپرویز) که به دور شدن خسروپرویز از پایتخت (تیسپون) و ماندن او در آدورپایگان (آذربایجان) می انجامد و زمینه برای سپه خیز بهرام چوبین و تَروینش (اشغال) پایتخت فراهم می شود. 2. زَسپان (خطا) خسروپرویز در یاری گرفتن از روم برای بازپس گرفتن تاج و تخت و پدیریفتن (تقبّل) همسری مریم دختر پادشاه روم 3. هستی دشمن خانگی، شهبانوی نخست در زمان خسروپرویز دارای تبار رومی بود و دخت پادشاه روم بود که سرانجام فرزند بزرگ خسرو است که با یک سپه خیز خسروپرویز را به زندان افکنده و همه شاهزادگان را در پیش چشمان پدر زندانی می کشد و خسرو را نیز به دست پسر کوچک او، فرزندی از شیرین ایرانی تبار، از پای درمی آورد. با این کشتن ها، دربار ایران که پیشتر نیز دچار ناهمدلی و ناهمرنگی بود، بیشتر با دشواری دست به گریبان می شود، آنچنان که هیچ پادشاهی به اَماوَندی (اقتدار) خسروپرویز تا پایان فرمانروی ساسانیان بر سر کار نمی آید. 4. برخی درباریان و سرداران… خواندن بیشتر»

نیما
مهمان
نیما

خیلی چرت وپرت داشت

شهروز
مهمان
شهروز

شما چرا تاریخ رو تحریف میکنید؟ هراکلیوس تو درخواست صلحش گفته بود تمام مناطق متصرفی رو خالی کنید هر چند بهرام داهیم تو کتاب خسروپرویز و جنگ های 27 ساله ایران و روم گفته هراکلیوس در درخواست صلحی که داده سرزمین های دارا و ارمنستان رو پیشنهاد کرده ولی به نظر من بهرام داهیم اشتباه گفته….در ضمن چرا میگید که هراکلیوس ارتش ایران رو نابود کرد؟چرا ایران نمیتونست ارتش مزدور هراکلیوس رو نابود کنه؟ به هر حال هر کس دیگه ای هم جای خسروپرویز بود درخواست صلح هراکلیوس رو قبول نمیکرد….

شهروز
مهمان
شهروز

بعید میدونم هراکلیوس قبول کرده باشه تمام سرزمین های تسخیر شده رو به ایران ببخشه چون امپراتورای روم به ویژه روم شرقی خیلی طماع بودن…ممکنه بگید کدوم سرچشمه گفته که هراکلیوس تمام سرزمین های تسخیر شده رو میخواست به خسروپرویز ببخشه؟

شهروز
مهمان
شهروز

در مورد جنگ دستگرد به نظر من مورخان بیزانتیوم مبالغه کردن…
آخه چطور ممکنه هراکلیوس و سپاه اش وقتی تو خاک ایران بودن و حتی خزرها هم تنهاشون گذاشتن و رفتن فاتح بشن؟

شهروز
مهمان
شهروز

چرا یزگرد سوم از هراکلیوس درخواست کمک نکرد؟

شهروز
مهمان
شهروز

اما در مورد جنگ دستگرد به نظر می رسه مورخان بیزانس مبالغه کردن…هراکلیوس چطور به راحتی دستگرد رو مورد قتل و غارت قرار داده؟مگه قلاع دستگرد مدافع نداشته؟
از طرف دیگه خزرها سپاه هراکلیوس رو رها کردن و رفتن…پس شکست ایران تو نبرد نینوا ممکنه درست نباشه…

شهروز
مهمان
شهروز

راستی شما چرا در مورد اشکانیان مطلب نمیذاری؟ بالاخره طولانی ترین سلسله در ایران پارتیان شجاع بودن…

شهروز
مهمان
شهروز

هم شما و هم آقای بهرام داهیم گفتین که هراکلیوس در سال 623 میلادی از هلس پونت(بغاز داردانل)گذشت و تمام شهرهای آسیای صغیر رو یکی پس از دیگری از چنگ ایرانیان خارج کرد…اما از طرف دیگه شما و آقای داهیم وقتی که شیرویه به پادشاهی رسید عنوان کردید بخش اعظمی از آسیای صغیر که در دست ساسانیان بود به هراکلیوس پس داده شد…میخواستم بدونم دلیل این مغایرت چیه؟

شهروز
مهمان
شهروز

ولی نکته جالب اینجاست که چرا ساسانیان و پیشتر از اونها اشکانیان نیروی دریایی نداشتن؟؟؟؟
اگر ساسانیان قوه بحریه داشتن میتونستن همون ابتدای امر جلوی پیشروی هراکلیوس رو بگیرن….
در بیشتر جنگ های ایران و روم شرقی-هراکلیوس از اینکه دریاها در اختیارش بود نهایت استفاده رو کرد…

شهروز
مهمان
شهروز

البته ناگفته نماند یکی از محرک های خسروپرویز برای جنگ با روم شرقی فرزند ذکور موریس- تیودوسیوس بود که بعد از اینکه از دست فوکاس جون سالم بدر میبره به دربار خسروپرویز پناه آورده بود….و ظاهرا مثل اینکه خسروپرویز میخواد تیودوسیوس بجای هراکلیوس امپراتور بیزانس بشه…

شهروز
مهمان
شهروز

باید فعل گذشته بکار میبردم…تصحیح میکنم:”میخواست…”

شهروز
مهمان
شهروز

در مورد تواتر جنگهای شهربراز و هراکلیوس خیلی اختلاف نظر هست…
اما اونطوری که تو ویکی پدیا من خوندم شهربراز و شاهین به مدت دو سال در مقابل هراکلیوس ایستادگی کردن…

شهروز
مهمان
شهروز

ایران در جنگ با روم شرقی که به مدت ۲۰ سال طول کشید تا بخش اعظمی از شهرهای بیزانس رو تسخیر کنه…اما ضد حمله ای که هراکلیوس بر ضد ایرانیان زد بمدت هفت سال از۶۲۲ میلادی تا ۶۲۸ تونست بخش اعظمی از سرزمین های از دست رفته روم شرقی رو از چنگ ساسانیان خارج کنه…حالا سوال من اینه که چطوری پیشرفت خسروپرویز انقدر کند و فتوحات هراکلیوس انقدر تند حاصل شده؟؟؟
به نظر شما عجیب نیست؟؟؟
به نظر میاد تاریخ نگاران بیزانس کمی در مورد پیروزی های هراکلیوس اغراق کرده باشن…و خواسته باشن هراکلیوس رو به نوعی ناجی امپراطوری روم شرقی تلقی کنن…چون همونطور شما هم میدونی در اون زمان هراکلیوس در نظر مردم به خاطر زانی با محارم(ازدواج با خواهر زاده اش)سابقه خوبی نزد مردم روم نداشت…

تمامی حقوق این تارنما (محتوا و عکس و پوسته) متعلق به "تاریخ پارسی" می باشد و استفاده از آنان در سایت های دیگر طبق ماده 12 فصل سوم قانون جرائم رایانه غیر قانونی بوده و پیکرد قانونی دارد.