درباره نویسنده

بردیا

بردیا

راه در جهان یكی است و آن راه راستی است

مطالب مشابه

78 ديدگاه

  1. 1
    Avatar

    پریسا

    یکی از همان کسانی که پیش بینی شکست ایران رو کرد رستم فرخزاد بود که باعث نا امیدی تمام سپاه ایران شد و به جای تدبیر در جنگ کار رمل و اسطرلاب و ستاره روی آورده و گفت که ما نمی تونیم پیروز بشیم و اعراب مارو شکست میدند!

    که من با سپاهی به سختی درم
    به رنج و غم و شوربختی درم

    رهایی نیابم سرانجام ازین
    خوشا باد نوشین ایران زمین

    ، قبلاً خود را شکست خورده میداند و باید یکی از دلایل شکست هم رستم فرخزاد باشه

    پاسخ
    1. 1.1
      بردیا

      بردیا

      در کل نمی توان رستم فرخزاد رو به قصور متهم کرد در حالی که بزرگ مردی همچون فردوسی بزرگ او را با صفاتی مثل: “خردمند”، “جهاندار”، “پهلوان”،”باهوش”و… خطاب کرده است،

      که رستم بدش نام و بیدار بود / خردمند و گرد و جهاندار بود
      ستاره شمر بود و بسیار هوش / به گفتارش موبد نهاده دو گوش

      در مورد اینکه شما با خواندن شکست قادسیه مثل تمامی دوستان آزرده خاطر می شوید شکی نیست ولی عادلانه نیست که درمورد یکی از بزرگان ایران ننگ ناآگاهی بیالاییم در بیت بالا رستم فرخزاد سرانجام کار را با استفاده از علم نجوم میداند. اما همانطور که میدانید برای دفاع از کشور قدمی به عقب نمی نهد و حتی جان خویش را نیز فدا می کند.

      پاسخ
      1. 1.1.1
        Avatar

        هیچکس

        خیانت های رستم فرخزاد
        1. خود رستم فرخزاد با کشتن آذرمیدخت بنا به دلایل شخصی، به سقوط ساسانیان کمک کرد چرا که پوراندخت بسیار مدبر و کاردان بود چرا که در مدت کوتاه سلطنت کارای بسیاری برای بهبود وضع کشور انجام داد ولی کشته شدن پوراندخت و روی کار آمدن یزدگرد بی تجربه باعث پیروزی اعراب شد.
        2. رستم فرخزاد همچنین با کشتن فیروزان رقیب خود در رسیدن به سپهسالاری ایران دودستگی در ارتش ایران به وجود آورد.
        3. رستم از قبل پیش بینی شکست رو کرده و این روحیه نا امیدی رو به تمام سپاهیان و دربار و مردم انتقال داد و باعث شکست های سپاه های ایران در جنگهای مختلف شد.
        با تشکر

        پاسخ
        1. 1.1.1.1
          بردیا

          بردیا

          لطفا این نوشته را مطالعه نمایید
          رستم فرخزاد رازی

          پاسخ
      2. 1.1.2
        Avatar

        شهروز

        رستم فرخزاد بزرگترین اشتباهش کور کردن آذرمیدخت بود بعدم که موبد موبدان بهش گفت حکومت ساسانیان رو به زواله و رستم هم تو قادسیه سه ماه جنگ رو به عقب انداخت خب همین عقب انداختن جنگ بخاطر ترس از اعراب باعث شد روحیه سپاهیان ایران تضعیف بشه…

        پاسخ
        1. 1.1.2.1
          بردیا

          بردیا

          درود
          درباره جنگ قادسیه، و سبب دیرکرد (تاخیر) رستم در جنگ با اعراب این بوده است که رستم پیش از جنگ می دانست که ارتش ایران توان پیروزی بر اعراب را ندارد و نمی خواست رو در روی اعراب بجنگند، از سویی دیگر نمی خواست از تیسفون دور باشد چرا که شورشیان با آگاهی از دور بودن رستم، در پایتخت سر به شورش بر می داشتند.
          پس از گذشت چند ماه به ناچار (به سبب کم آبی و نداشتن آذوقه) سپاه ایران را به سوی اعراب راند و از سویی نیز نمی توانست سپاه ایران را به تیسفون بازگرداند چرا که این بازگشت همانند شکست بود. در جنگ نیز که سپاه خود را در برابر اعراب نا توان می دید، خود به تنهایی سعد وقاص را به جنگی تن به تن خواند (سرچشمه: شاهنامه) و در جنگ کشته شده و ارتش ایران نیز از هم فرو پاشید.

          پاسخ
          1. 1.1.2.1.1
            Avatar

            شهروز

            البته از فرد عربی به نام هلال بن علقمه بعنوان قاتل رستم اسم برده شده ولی خب شما درست میگی فردوسی معتقده در جنگ مرد به مرد(تن به تن) توسط سعد بن ابی وقاص کشته شده…به هر حال کار رستم فرخزاد در مورد کور کردن ملکه ایران آذرمیدخت هیچ جای توجیهی نداره و به شدت این عملش محکومه…

          2. بردیا

            بردیا

            درود
            در شاهنامه، دلیل مرگ او چیزی دیگری می باشد، به هر روی، دلیل کار رستم به قتل رساندن فرخ هرمز، پدر رستم به دست او بوده است.

  2. 2
    Avatar

    محمد

    سلام
    یکی دیگر از دلایل شکست. ساسانیان از اعراب میتونه شکست روم در سوریه باشه که با شکست سپاه رومی عملا اعراب تمام سپاهیان خودشون رو به جنگ ایرانیان فرستادند

    پاسخ
  3. 3
    Avatar

    شیدا

    سلام
    دلیل دیگه میتونه سقوط دولت حیره به دست خسروپرویز باشه که مطیع ایران بودند

    پاسخ
  4. 4
    Avatar

    مهدی

    هرچی بود تمام شد باید ایرانی جدید و قدرتمند ساخت به پشتوانه تجارب قبلی

    پاسخ
  5. 5
    Avatar

    نگران

    هر کشور یا هر حکومتی که بخشی از نیروهای جنگیش ،ماهیتی مزدوری باشد عاقبتی نکبت بار خواهد داشت، متاسفانه در ایران همیشه ترک ها وعرب ها بخشی از نیروی نظامی بوده واز همین ناحیه ایران آسیب جدی وهولناکی را تجربه کرده وحتی مغلوب آنها شده ( حکومت اعراب مسلمان وحشی وحکومت مغولها وگورکانیان و سلجوقیان وغزنویان و افغان ها

    پاسخ
  6. 6
    Avatar

    مهرداد

    با سلام…این رو بدونید که هر حکومتی یه روز به وجود میاد و یه روز از بین میره…اما علت شکست ساسانسان از اعراب:اینکه میگند لشگر ایران صد و بیست هزار نفر بوده و در مقابل تعداد سپاهیان عرب سی هزار نفر بوده کاملا دروغ است. در واقع سپاه اسلام آنقدر بزرگ بوده که نه تنها ایران بلکه قسمتهای زیادی از امپراطوری روم شرقی و حتی مصر هم به دست آنان افتاد.در درون حکومت ساسانان فساد وجود داشته پس چرا روم هم در بسیاری از جنگ ها از اعراب شکست خوردند!!؟ در واقع حکومت ساسانیان فاسد نبوده و علت شکست ایران از اعراب عوامل درونی و فساد درونی حکومت ساسانیان نبوده بلکه سپاه اعراب شدیدأ قدرتمند بوده و به راحتی ارتش عظیم ایران را شکست دادند…حتی اگر سپاهیان اعراب به چین حمله میکردند بعید نبود که چین را هم تصرف کنند …..

    پاسخ
  7. 7
    Avatar

    سهیل

    ایران دچار خشک سالی بلند مدتی بوده
    که برای اون زمان که دامداری و کشاورزی مهمتریت صنعت و دلیل قدرت نظام بوده
    چالشی برای ایران بوجود آمده بود که این امر بی تاثیر در ضعیف شدن و فقر ایران نبوده

    پاسخ
  8. 8
    Avatar

    *****

    دوستان بد نیست فیلم مرگ یزدگرد عالیجناب بھرام بیضایی را ببینید.

    پاسخ
  9. 9
    Avatar

    *****

    مدىر محترم لطفا نام فامیل منو منتشر نکن

    پاسخ
  10. 10
    Avatar

    میثم .

    سلام خسته نباشین.
    اول اینکه:
    من خوندم چند جا که پهلوان رستم فرخزاد به
    یزدگرد ساسانی میگه که بهتره با اعراب مزاکره کنیم.
    و جزیه بهشون بدیم.اما
    یزدگرد قبول نمیکنه و میگه فقط جنگ.
    دوستان اگه یزدگرد به حرف پهلوان نامی ایران گوش داده بود.
    مطمئن باشین که سلسله ساسانیان زیر سم اعراب نابود نشده بود؟
    و بعد از جنگ و حمله اعراب چه جنایت هایی که در ایران
    شد. زنان ایران رو به بازارها بردن و فروختن. و مردان ایرانی رو در جنگ ها و حمله ها سر بریدن.
    و وقتی اعراب شهر های آباد و زیبای ایران رو دیدن
    از تعجب شاخ در اوردن. و شهر های ایران رو در حمله های بی شمارشون نابود کردن‌.
    و دوم اینکه::
    و یکی هم اینکه اگه چینی ها به کمک فرزندان یزدگرد که در چین بودند میرفتند و به درخواست
    فرزندان یزدگرد اهمیت می دادند
    مطمئن باشید ایران شکوه خودشو بدست می آورد.

    و حالا به ایران فعلی که نگاه میکنیم. فحشا و فقر و بیکاری و اعتیاد و ایدز گریبان ایران رو گرفته.
    و ایران عزیزمون به تاریخ هزارو چهارصد سال پیش سقوط کرده؟
    ایران فعلی پر از فقر و نکبت و فحشا شده؟
    دوستان بیدار بشید و نگذارید دختران و جوانان رو
    تن فروش کنن. نگذارید بیش از این ایرانی رو
    بی غیرت کنن.
    نگذارید ایران نابود بشه؟

    پاینده ایران
    پاینده ایران و ایرانی

    پاسخ
    1. 10.1
      Avatar

      بابک پاکدامن سردرود

      جزیه دادن به دشمن و بالاتر از آن خودفروشی در برابر دشمن روش ایرانی آریایی راستین و پاکنهاد نیست، ایز (حتّی) افشین که خود را الافشین کرد و همه تن سر در برابر اعراب فرونهاد و تیغ ناجوانمردی در برابر شیرمردان و شیرزنان ایران زمین بیرون کشید و برای دل خوشی یورشگران ددمنش بیگانه سرداری بزرگ و میهن دوست چون پاپک خررمدین را نیز به آنان پیشکش نمود، خود نتوانست از خوی ددمنشانه بیگانگان یورشگر تنی درست به در ببرد و به دست آنان به زندان افکنده شد و کشته شد که سزای میهن فروشی و هم میهن فروشی این نباشد چه می تواند باشد؟ کسی که به مرد و زن میهن خویش دل نسوزاند، چگونه دشمن یورشگر می تواند به او گمان بد نکند؟

      پاسخ
  11. 11
    Avatar

    میثم

    سلام خسته نباشین.
    اول اینکه:
    من خوندم چند جا که پهلوان رستم فرخزاد به
    یزدگرد ساسانی میگه که بهتره با اعراب مزاکره کنیم.
    و جزیه بهشون بدیم.اما
    یزدگرد قبول نمیکنه و میگه فقط جنگ.
    دوستان اگه یزدگرد به حرف پهلوان نامی ایران گوش داده بود.
    مطمئن باشین که سلسله ساسانیان زیر سم اعراب نابود نشده بود؟
    و بعد از جنگ و حمله اعراب چه جنایت هایی که در ایران
    شد. زنان ایران رو به بازارها بردن و فروختن. و مردان ایرانی رو در جنگ ها و حمله ها سر بریدن.
    و وقتی اعراب شهر های آباد و زیبای ایران رو دیدن
    از تعجب شاخ در اوردن. و شهر های ایران رو در حمله های بی شمارشون نابود کردن‌.
    و دوم اینکه::
    و یکی هم اینکه اگه چینی ها به کمک فرزندان یزدگرد که در چین بودند میرفتند و به درخواست
    فرزندان یزدگرد اهمیت می دادند
    مطمئن باشید ایران شکوه خودشو بدست می آورد.

    و حالا به ایران فعلی که نگاه میکنیم. فحشا و فقر و بیکاری و اعتیاد و ایدز گریبان ایران رو گرفته.
    و ایران عزیزمون به تاریخ هزارو چهارصد سال پیش سقوط کرده؟
    ایران فعلی پر از فقر و نکبت و فحشا شده؟
    دوستان بیدار بشید و نگذارید دختران و جوانان رو
    تن فروش کنن. نگذارید بیش از این ایرانی رو
    بی غیرت کنن.
    نگذارید ایران نابود بشه؟

    پاینده ایران
    پاینده ایران و ایرانی

    پاسخ
  12. 12
    Avatar

    سارا

    خيلي خوب بود كه منبع را هم معرفي ميكريد.
    مطلب كاملا كپي شده از كتاب دكتر زرين كوب.

    پاسخ
    1. 12.1
      بردیا

      بردیا

      درود
      و ضمن اینکه این نوشته ها برگرفته از چندین کتاب می باشد.
      کتاب ده هزار ساله ایران – دکتر عبدالعظیم رضایی
      هزاره های گمشده – پرویز رجبی
      تاریخ طبری

      پاسخ
  13. 13
    Avatar

    مهدی

    مهرداد جان اعراب قدرتی نداشتند
    خسروپرویز جنگهای بی ثمر با روم شرقی که ۲۷ سال طول کشید
    و دلیل اصلی کشتن شاه حیره باعث شد اعراب بر ایران پیروز شدند وگرنه ایران خیلی راحت می تونست عربستان تصرف کنه و زیر سطله ش بگیره
    روم شرقی با اعراب جنگ نکرد بلکه صلح کرد
    اگر روم شرقی و امپراطوری ساسانیان به جای جنگ باهم متحد میشدند و به اعراب و ترکها حمله میکردند قطعا هیچ کشوری جرات نداشت به ایران حمله کند

    پاسخ
  14. 14
    Avatar

    جعفر مبرا

    تاریخ شهادت میدهدکه هر حکومتی که از مردمش فاصله بگیرد و صدای مردم را نشنود محکوم به شکست و نابودی است. و ایران در زمان حمله اعراب چنین وضعیتی داشت که بازنده اصلی مردم و کشور ایران بود

    پاسخ
    1. 14.1
      Avatar

      شایان

      شاید ایران اینچنین وضعیتی داشته است (که نداشته است)، سایر کشورهای فتح شده نیز آیا این وضعیت را داشتند؟ آنها چرا مغلوب می شدند؟

      پاسخ
  15. 15
    Avatar

    محمد

    سلام. تمام دلایلی که ذکر شده درسته.
    اماااا اصلی ترین دلیل این بوده که به اعراب گفته شده بود که چه بکشین و یا بمیرین بهشت منتظر شماست.

    پاسخ
  16. 16
    Avatar

    شایان

    با سلام
    مطمئنا عواملی که ذکر شد دلیل اصلی پیروزی اعراب بر ایرانیان نبودند. اگر دلیل پیروزی اعراب نابسامانی داخلی ایران بوده پس اعراب چگونه مصر و شام و اسپانیا و فرانسه و جنوب ایتالیا را فتح کردند. آیا در تمام این مناطق ضعف دولت مرکزی و جدایی از مردم اتفاق افتاده بود. طبیعتا نه خیر.
    اگر به لیست این کشورها نگاهی بیندازیم انواع حکومت های مرکزی ضعیف و قوی و با ارتشیان نیرومند را می بینیم که در برابر حمله اعراب شکست خوردند. پس چیزی که عامل فتوحات اعراب بود ارتباطی به کشورهای حمله شونده نداشته چون انواع حکومت ها و کشورها را شاهدیم. نیروی نظامی اعراب هم نبوده چون نیروی نظامی ایرانیان و رومیان بسیار فراتر از از اعراب بوده است. تنها چیزی که عامل اصلی غلبه و فتوحات باقی می ماند خوی وحشیگری و نبرد بی محابا و قول غنائم به اعراب در برابر رزم آوران کشورها و اقوام مختلف بوده است. مشابه این مورد در برهه های مختلف تاریخی دیده شده است. وایکینگ ها جنگاورانی با خوی و حشی ولی فاقد اصول اولیه رزم بودند که در اغلب نبردها با لشگریان اروپایی به پیروزی می رسیدند |(ادامه دارد)

    پاسخ
    1. 16.1
      Avatar

      بابک

      آری، جود (مخالف) آن چیزی که بسیار گفته اند، اعراب دلسوز و آزادیبخش نبودند و با سنگدلی و وَدَگی (خشونت) مردم ایران را به تیغ و تیر کشتند و در داستان های (تواریخ) خود نیز بر کرده های خود بالیدند، و هنوز هم می بالند. صدام در جنگ با ایران به نبرد قادسیه می بالید!

      پاسخ
  17. 17
    Avatar

    امیر

    ای کاش شکست نمیخوردیم تا الان مجبور نباشیم این اخوندارو تحمل کنیم وضع الانه ماهم مثله زمانه ساسانیه ضعیف از هرنظر

    پاسخ
    1. 17.1
      Avatar

      محمد

      **** درطول تاریخ وجود داشتن درتمام کشورهاوادیان مواردی که باعث فروپاشی امپراتوری بزرگ ایران شد همان اختلاف بین سران ارتش وحکومت مرکزی برای رسیدن به قدرت وثروت بیشتر واختلاف طبقاتی بین اقشار جامعه ازلحاظ مالی بود کشورهای حاشیه ی خلیج همیشه فارس هیچ زمانی جنگجو نبودن ونیستند به جز عراق که درگذشته قسمتی ازایران بوده که صدام بادست خود نابودش کرد

      پاسخ
  18. 18
    Avatar

    پاپک

    به رای من، شکست ساسانیان از اعراب نه به فرنودها و چیم های (دلایل) بالا که به چیم های زیر بوده است:
    1. دسیسه چینی های پیشین پَدیرَگ خسروپرویز و تلاش برخی درباریان برای شوراندن پدر خسروپرویز بر شاهزاده (خسروپرویز) که به دور شدن خسروپرویز از پایتخت (تیسپون) و ماندن او در آدورپایگان (آذربایجان) می انجامد و زمینه برای سپه خیز بهرام چوبین و تَروینش (اشغال) پایتخت فراهم می شود.
    2. زَسپان (خطا) خسروپرویز در یاری گرفتن از روم برای بازپس گرفتن تاج و تخت و پدیریفتن (تقبّل) همسری مریم دختر پادشاه روم
    3. هستی دشمن خانگی، شهبانوی نخست در زمان خسروپرویز دارای تبار رومی بود و دخت پادشاه روم بود که سرانجام فرزند بزرگ خسرو است که با یک سپه خیز خسروپرویز را به زندان افکنده و همه شاهزادگان را در پیش چشمان پدر زندانی می کشد و خسرو را نیز به دست پسر کوچک او، فرزندی از شیرین ایرانی تبار، از پای درمی آورد. با این کشتن ها، دربار ایران که پیشتر نیز دچار ناهمدلی و ناهمرنگی بود، بیشتر با دشواری دست به گریبان می شود، آنچنان که هیچ پادشاهی به اَماوَندی (اقتدار) خسروپرویز تا پایان فرمانروی ساسانیان بر سر کار نمی آید.
    4. برخی درباریان و سرداران و کسان دیگر چون موبدان که پیوند میان بدخواهان “ساسانیان” (“ایرانیان”) و دشمن دیرینه (روم) را با دَم دزدی (جاسوسی) و سخن چینی فراهم می سازند. سلمان فارسی شاید یکی از این ها باشد که پول داشته و نخست به سوی شام (روم) می رود و از آن جا به بیابان حجاز رهسپار می شود. او دانش جنگاوری داشته (در جنگ خندق دانش جنگی ایرانیان، “کندَگ” را برای پاسداری از مدینه پیشنهاد می کند) و زبان های گوناگونی را بایستی می دانسته است، ویتار (مسیر) او به سوی روم چندان چیمگواگ (منطقی) اَبد نمی سَهَد (به نظر نمی رسد). با به یاد داشتن بندهای 3-1، برخی موبدان زرتشتی و موبدزادگان و فرزندان سرداران می توانند در این گروه جای بگیرند. موبدان زرتشتی بدخواهِ ساسانیان بر خسروپرویز که هر دو همسرش دین ترساگان (مسیحیان) را داشتند، خرده می گرفتند و ناخوشنود بودند که بهانه ای بیش نبود، چون دین های گوناگون (بودایی، ترساگی، موسوی، میترایی، و …) در ایران ساسانی آزاد بودند و پادشاهان ساسانی خود را پیرو پادشاهان هخامنشی می دانستند و به آزاداندیشی کوروش نخستین پادشاه هخامنشی باور داشتند. سرزمین حجاز سرزمین اعراب است و اعراب پیشتر در زمان شاپور دویُم (دوّم) به سرکردگی فیلیپ عرب و والرین پادشاه رومی بر ایران شوریده بودند که به شکست سخت خودشان و گرفتاری هر دو سرکرده بیگانه انجامید. اعراب حجاز دست نشاندگان روم بودند و با انگیزش آنان به ایران و ایرانیان می یوریدند.
    5. اعراب حجاز خوی بیابانی و تندی داشتند. ریگ های داغ و آبهوای خشک و سوزان، آنان را ددمنش بار آورده بود چنان که پیش از اسلام نیز دختران خود را زنده به گور می کردند، از همدیگر دزدی می کردند، دختران دیگر گروه های عرب را به یغما می بردند و ماه های سال را به ماه های حلال و حرام بخش کرده بودند که دست کم در ماه های حرام با هم نجنگند. آنان بیشتر دزدی و یا دامداری می کردند و کمتر کشاورزی می کردند. چنین شیوه زندگی از آنان جنگجویانی ددمنش ساخته بود. همین برای چیره شدن بر هر دشمنی که فرهنگ و زندگی بالایی داشته باشد، به گواه داستان (تاریخ) می بَسَندَد. یورش چنگیزخان مغول و تیمورخان گورکانی که بیابانگردانی بیش نبودند نیز ایوینَگی (وضعیّتی) مانند یورش اعراب دارد. یورش آلمان هیتلری پس از شکست سخت آلمانی ها در جنگ گیهانیگ ( جهانی) نخست نیز به ناداری و سختی زندگی آنان انجامیده بود. ایرانیان بیشتر در ده ها و روستاگ ها (شهرها) به سر می بردند و دامپرور و یا کشاورز و یا بازرگان و پیشه ور و هوتُخش (صنعتگر) بودند. بند شوشتر بزرگترین بازمانده هوتُخشیشنیگ (صنعتی) و دانشگاه بزرگ گوندی شاهپور (مجموعه شاپور) و دیگر ابزار ساخته شده ساسانی همه از فرهنگ و توانمندی و هنرورزی بالای ایرانیان سخن می گویند. اعراب با پول آشنایی نداشتند و در ایران ساسانی پول هایی زررین زده می شد.
    نکته: برخی می گویند که ایرانیان از ستم پادشاهان ساسانی و تباهکاری موبدان زرتشتی خسته شده و به اعراب که سخن نوینی از برابری و برادری را بر زبان داشتند، گرایش یافته و به آنان پیوستند. این سخن نادرست است، چون:
    1. بازمانده ها و داشته های ایران ساسانی و همین شکست آنان از اعراب (بند 5 در بالا) گواه بر این است که ایرانیان از زندگی بهتر و آرامش بسنده در زندگی برخوردار بودند. بسنده است که به نمایشگاه های ابزار به جای مانده از آن زمان نگاهی کنید تا خود لب بگشایید و به نیاکان ایرانی خود آفرین و دست مریزاد بگویید. واژه ایراک، و یا به رای من، آراگ (آسیاب) نام سرزمین عراق بوده است که میان رودان در آن جای داشته است، سرزمینی بسیار بارخیز و زرگون که خاستگاه گندم نیز بوده و دو رود دگلگ (دجله) و فرات در آن همواره روان بوده اند و برای همین نیز آسیاب های آبی بسیاری در آن جا بودند (سرزمینی مانند هلند در آن زمان) که اعراب بر پایه داستان (تاریخ) طبری (نویسنده عرب تبار) بسیار از ایرانیان را کشتند و آن آسیاب ها به خون ایرانیان چرخیدند.
    2. برخی واژگان به جای مانده از زمان ساسانیان به خوبی نشان می دهند که ایرانیان از فرهنگ و آسایش بالایی در آن زمان برخوردار بوده اند: واژه “اَپیدَگدار” به نگهبان جانوران گم شده گفته می شده است.
    3. مردم در ایران ساسانی در گزینش دین و آیین زندگی آزاد بودند و ترساگی (مسیحیّت)، میترایی، موسوی، و زرتشتی همه آزاد بودند. ایز (حتّی) زمانی مزدکی و مانوی نیز آزاد بودند. این بند به تنهایی دو چیز را نشان می دهد: دین اسلام نیز می توانست بی جنگ و خونریزی در ایران پیروانی بیابد/ نیابد. دویُم این که موبدان زرتشتی دست کم باید هستی دیگر ادیان را تاب می آوردند که گاهی پادشاهی از مزدک و مانی پشتیبانی نموده و گاهی نیز همسرانی ترساگ برمی گزیده است.
    4. برخی واژگان از دشمنی میان ایرانیان و اعراب سخن می گویند. برای نمونه، واژه پارسی پهلوی “کَنیز” و “کَنیزَک” که دارای چیم های “دختر جوان” و “دخترک” می باشند، با یورش اعراب و چیرگی آنان بر ایران چیم واسپوهر (اصلی) خود را باختند و چیم “چاکر مادینه” را به خود گرفتند که داد (حقّ و حقوق) آنان به اندازه نیم زن آزاد (زن عرب تبار) می باشد. اعراب پیروز می توانستند پدران و برادران و مادران این دختران و دخترکان بینوا را کشته و به زور و با همان ددخویی و ددمنشی پلیدشان با آنان همخوابگی نمایند، آنچنان که با دختر پاپک خررمدین نیز پس از دویست و بیست و سه سال و اندی رفتار کردند و با سرفرازی؟؟؟ برای آن داستان (تاریخ) هم نوشتند. در برابر، ایرانیان و چه بسا همان کنیزان و کنیزکان نیز واژه “خوخ” را به جای “هلو” برای اعراب یورشگری پیشکش کردند که زندگی شیرین و آرامش پیشین و جوانی آنان را از آنان ربودند. هلو میوه شیرین و آبدار درختان میوه هسته دار در کوستَگان (مناطق) سردسیری است که زود تباه می شود و اعراب تنها پس از چیرگی بر کردستان و آدورپایگان و هگمتانه و شاید سپاهان با آن آشنایی یافتند . در آدورپایگان “خوخ/ خیخ” به چیز پلید و هیخر (مدفوع) گفته می شود. واژه “سیزدَگ به دَر” دارای چیم (معنی) “استبداد به در” است که برای هماهنگی سالانه در روزهای آغازین سال و در جنگ با تَروینیتاران (اشغالگران) عرب تبار برای نامیدن آیینی نوروزی به کار گرفته می شده است و به اعراب گفته می شده است که “سیزده به در” برای سوزاندن شومی مَرَگ (عدد) سیزده در نزد اعراب برپا می شود.
    5. نوشته های داستانیگ (تاریخی) داستیتاران (مورخین) عرب تبار چون طبری، و نشانگان (آثار) به جای مانده از آن روزگاران گواهی بر پایمردی شیرزنان و شیرمردان و کودکان ایرانی است. بسنده است که به دژ پاپک خررمدین بروید تا به جان دریابید که آن بزرگ مردمان داستان ایران زمین تا چه اندازه به ایران خود مهر می ورزیدند که برای همین دوشارَم (عشق) زمستان های بسیار سرد را بر فراز کوهستان ها با خانواده های خود و نوزادانشان سپری کردند تا بتوانند در برابر یورش دشمن موستَبَرماند (متجاوز) ایستادگی کنند.
    6. سرانجام این که چه کسی باور دارد که اگر مردمی (آدمی) هر چند نیکخواه به خانه ما یورید و تاخت، برای نیکخواهی و یاری کردن باید مردمی را به تیغ و نیزه و تیر و کمان بکُشد؟ آیا بهشت زوری است؟ همین واژه “بهشت” واژه ای پارسی پهلوی است که بسیار پیشتر ایرانیان به آن باور داشتند و به “پندار و گفتار و کردار نیک” باورمند (معتقد) بودند. کسی که برای آزاد کردن مردم بیاید: 1. به زور و پَدیرَگ (علیه) مردم نمی آید؛ 2. جان و داشته های آنان را به زور نمی گیرد که هیچ، به خود آنان برمی گرداند که از آن آنان است و فرش زربفت بهارستان را با آزمندی چهل تکه نمی کند که برای خویش بهره ای بردارد. 3. ارزیگ تر (مهمّتر) این که از چه آزاد بکند؟ مردم ایران که آزاد می زیستند. 4. خود را سیّد و سیّده (سروَر) و ایرانیان آزاد شده را بنده، برده، کنیز و کنیزگ نمی شمارد: به رَستینَگ (سریال) “مختارنامه” خوب نگاه کنید که زنان و مردان ایرانی بنده زن مختار هستند و در کشتزار به کار واداشته شده اند و چاکر عرب تبار خانه از زن مختار با پافشاری می خواهد که رنج نکشد و کاری و یاریی نکند. 5. مردم آزاد شده؟ را به زور وادار کند تا باور او را باور کنند و یا گَزیتَگ (جزیه) بپردازند؟ فرمان روایانی دیگر از آن مردم آزاد شده؟ و از تبار خود بر آنان نمی گُمارد.

    پاسخ
  19. 19
    Avatar

    نیما

    خیلی چرت وپرت داشت

    پاسخ
  20. 20
    Avatar

    شهروز

    شما چرا تاریخ رو تحریف میکنید؟ هراکلیوس تو درخواست صلحش گفته بود تمام مناطق متصرفی رو خالی کنید هر چند بهرام داهیم تو کتاب خسروپرویز و جنگ های 27 ساله ایران و روم گفته هراکلیوس در درخواست صلحی که داده سرزمین های دارا و ارمنستان رو پیشنهاد کرده ولی به نظر من بهرام داهیم اشتباه گفته….در ضمن چرا میگید که هراکلیوس ارتش ایران رو نابود کرد؟چرا ایران نمیتونست ارتش مزدور هراکلیوس رو نابود کنه؟ به هر حال هر کس دیگه ای هم جای خسروپرویز بود درخواست صلح هراکلیوس رو قبول نمیکرد….

    پاسخ
    1. 20.1
      بردیا

      بردیا

      درود

      شما چرا تاریخ رو تحریف میکنید؟ هراکلیوس تو درخواست صلحش گفته بود تمام مناطق متصرفی رو خالی کنید هر چند بهرام داهیم تو کتاب خسروپرویز و جنگ های 27 ساله ایران و روم گفته هراکلیوس در درخواست صلحی که داده سرزمین های دارا و ارمنستان رو پیشنهاد کرده ولی به نظر من بهرام داهیم اشتباه گفته

      تاریخ بر مبنای سرچشمه ها (منابع) می باشند، آیا برای گفته خویش سرچشمه ای دارید؟

      در ضمن چرا میگید که هراکلیوس ارتش ایران رو نابود کرد؟چرا ایران نمیتونست ارتش مزدور هراکلیوس رو نابود کنه؟

      چون در جنگ های واپسین ایران و روم ارتش ایران شکست های بسیار سهمگینی از ارتش روم خورد (شکست سپاه ایران در قسطنطنیه، شکست های ایران در ارمنستان، جنگ دستگرد و…) و پس از این شکست ها و از بین رفتن ارتشیان جنگ دیده، ارتش ایران دیگر آن ارتش چند صد هزار تنی و توانمند و با تجربه را نداشت و همین ارتش در کمتر از 25 سال در برابر اعراب قرار گرفت که کارایی لازم را در جنگ نداشتند و دیگر تاثیر آن شکست ها سبب شد که ارتش ایران از انیرانیان (سربازان که ایرانی نبودند) در سپاه ایران شد که در بیشتر جنگ ها وابستگی چندانی به سپاه ایران نداشته و به سادگی تسلیم می شدند.

      پاسخ
      1. 20.1.1
        Avatar

        شهروز

        قبول دارم که جنگ های فرسایشی بخاطر جنگ های بیست و هفت ساله ایران و روم ارتش ایران رو خسته کرد ولی خب خسروپرویز شروع کننده جنگ نبود بلکه فوکاس اعلان جنگ کرد و خسروپرویز هم بخاطر خونخواهی موریس مجبور شد جنگ رو شروع کنه…صلح هراکلیوس نمیتونست متضمن صلح باشه چون اون سرزمین ها با خون سربازان ایرانی گرفته شده بود…در مورد شکست ها هم باید بگم اگر شهربراز تو جنگ اولی که با هراکلیوس داشت(جنگ ایسوس)اگر تو اون جنگ تعجیل نمیکرد میتونست همون اول کار جلوی هراکلیوس رو بگیره…هر چند شهربراز هراکلیوس رو تو تفلیس شکست داد ولی میگن بعدش اعلام بی طرفی کرد بخاطر بدگمانی خسروپرویز گ راه رو برای حمله سپاه هراکلیوس باز کرد که نتیجه اش شکست در جنگ دستگرد یا نینوا بود…در مورد حمله شاهین به قسطنطنیه خب شاهین دارای بحریه قوی نبود و همین باعث شد که بای یان شاه آوارها سپاه ایران رو تنها بذاره که در نهایت ایرانی ها کالسدون هم از دست دادن…فقط سوالی که میمونه اینه که چرا نارسیس هیچوقت با هراکلیوس مصاف نداد اگر شما کتاب بهرام داهیم رو خونده باشی بعد از اینکه نارسیس حران رو تسخیر کرد مقصدش هیراپلیس بود ولی بعد کلا داستان بیرون میره…شاید اگر نارسیس با هراکلیوس مصاف میداد میتونست جلوشو بگیره…

        پاسخ
        1. 20.1.1.1
          بردیا

          بردیا

          درود
          این درست می باشد که آغاز کننده جنگ خسرو پرویز نبود ولی می تواسنت با پایان بخشیدن به جنگ سبب از بین از رفتن ارتش و ایران نشود. کتاب خسرو پرویز نوشته بهرام داهیم نیز بیشتر یک کتاب داستانی می باشد تا یک کتاب تاریخی.

          پاسخ
          1. 20.1.1.1.1
            Avatar

            شهروز

            ولی شما بازم جواب منو ندادید…سوال من اینه که چرا ارتش ایران انقدر نیرمند نبوده که سپاه ایران بتونه سپاه هراکلیوس رو منهدم کنه؟

          2. بردیا

            بردیا

            ارتش اصلی ایران در آن هنگام در آفریقا و بین النهرین متفرق بود و زمان و هماهنگی بین آنان وجود نداشت تا بتوانند در برابر هراکلیوس صف آرایی بکنند ولی برعکس هراکلیوس دارای یک سپاه بزرگ و جنگ دیده بود و به همین خاطر در جنگ های واپسین از رومیان پیروزی های بزرگی به دست آوردند. این شکست ها شکاف بزرگی در ارتش ایران به وجود آورد. از دست دادن سردارانی بزرگ همچون شاهین بهمن زادگان و همچنین فرآیین هم بی تاثیر نبود.

          3. 20.1.1.1.2
            Avatar

            شهروز

            شهربراز که بعد از شاهین تو همون سلطنت کوتاه مدت 45 روز کشته میشه توسط سه تا برادری که محافظش بودن ولی شاهین بهمن زادگان خیلی از شهربراز جوانمردتر بوده به نظر من…شهربراز از فرمان خسروپرویز سرپیچی کرد و سپاهش رو به تیسفون نیاورد بخاطر بدگمانی خسروپرویز…ولی کار شهربراز که اردشیر سوم یه بچه 10 ساله رو میکشه واقعا عمل ظالمانه ای محسوب میشه…

      2. 20.1.2
        Avatar

        شهروز

        اگر در نظر بگیریم که هراکلیوس ارمنستان و شهر دارا رو پیشنهاد داده بود که در اکثر منابع تاریخی گفته شده که هراکلیوس هیچ سرزمینی رو نمیخواسته به خسروپرويز ببخشه به نظر شما اگه خسروپرویز پیشنهاد صلح هراکلیوس رو قبول میکرد در حق جنگجویان ایرانی که جونشونو دادن برای بدست آوردن سرزمین های مزبور به نظر شما ظلم نمیشد به خون پایمال شده سربازان ایرانی؟

        پاسخ
        1. 20.1.2.1
          بردیا

          بردیا

          درود
          برای نوشته خود باید یک سرچشمه (منبع) بنویسید که دارای ارزش باشد و مورد پذیرش واقع شود.

          پاسخ
          1. 20.1.2.1.1
            Avatar

            شهروز

            من راستش تو منابع تاریخی ای که در مورد جنگهای 27 ساله ایران و روم بود رو خوندم تعدادیشون گفتن که اصلا هراکلیوس سرزمینی رو به خسروپرویز پیشنهاد نداده بود و خواستار تخلیه تمام مناطق متصرفی بود البته بعضی از سایت ها مبالغه میکنن و میگن که هراکلیوس تمام سرزمین های تسخیر شده رو به خسروپرویز بخشیده اون زمان شاهین و شهربراز و نارسیس تقریبا تمام سرزمین های روم شرقی رو گرفته بودن..حالا اصلا از کتاب آقای بهرام داهیم که بگذریم شما به من بگو شرایط صلح هراکلیوس از نظر شما چی بود؟در ضمن هراکلیوس اگر میخواست جنگهای 20 ساله رو تموم کنه بالاخره باید شرایط ایران رو هم در نظر میگرفت…

          2. بردیا

            بردیا

            درود
            خواسته هراکلیوس مبنی بر تخلیه تمام سرزمین ها مربوط به پس از جنگ دستگرد است که خود هراکلیوس موفق به شکست ایران شده بود. در پیشنهاد نخست هراکلیوس که قسطنطنیه در محاصره بود، پذیرفت که سرزمین هایی که ایرانیان از بیزانس گرفته اند را آماده است که برای همیشه به ساسانیان واگذار کند.

          3. 20.1.2.1.2
            Avatar

            شهروز

            البته تو جنگ دستگرد یا نینوا چون خسروپرویز فرار کرد و به سلوکیه رفت روحیه سربازها ضعیف شد بخاطر همین ساسانیان اون جنگ رو باختن…به هر حال هراکلیوس امپراطور خونخواری بوده چون دستگرد رو غارت کرد قبل از اون هم که گنزگ یا شیز رو مورد قتل و غارت قرار داد و آتشکده آذرگشنسب رو ویران کرد…تو قیاصره روم من از تراژان،سپتیموس سوروس،کاراکالا،دیوکلتیان،ژولین مرتد و هراکلیوس متنفرم از هراکلیوس بیشتر هز بقیه شون خشم دارم…

          4. 20.1.2.1.3
            Avatar

            شهروز

            به نظر شما چی میشه که یهو بخت از سپاه ایران برمیگرده؟
            شهربراز که پشت سرهم از هراکلیوس شکست میخوره
            شاهین هم از تئودور برادر(برادر ناتنی) هراکلیوس شکست میخوره واقعا برام سواله…

          5. بردیا

            بردیا

            در همه جنگ ها یک سو پیروز و سوی دیگر شکست می خورد، در شکست های سپاه ایران از هراکلیوس این مهم را باید دانست که شمار سپاه هراکلیوس بسیار زیاد بود و سپاه ایران نیز پس از گرفتن بیشتر سرزمین های روم در متصرفات خود پراکنده بودند و نمی توانستند که ارتش خود را متمرکز کنند و این سبب می شد که در برابر ارتش جنگ دیده و بزرگ هراکلیوس کاری از پیش نبرند.

          6. 20.1.2.1.4
            Avatar

            شهروز

            درسته که تعداد سپاهیان هراکلیوس خیلی زیاد بوده ولی وقتی هراکلیوس نزدیک ایران میشه متحدان خزری اش تنهاش میذارن نمیدونم واقعا رازاتس چجوری نتونست جنگ دستگرد رو به نفع ایران به پایان ببره و نهایتا خودش هم کشته شد البته فرار خسروپرویز هم روحیه سربازان ایرانی رو تضعیف کرد…

          7. بردیا

            بردیا

            درود
            در جنگ دستگرد رومیان پیروز شدن نه ایران.

          8. 20.1.2.1.5
            Avatar

            شهروز

            منم همینو گفتم دقت نکردید…
            بعضی از سایت ها مبالغه میکنن و میگن خسروپرویز در جنگ نینوا(دستگرد) حضور داشت و سپاه روم شرقی رو شکست داد…به هر حال اگر خسروپرویز اگه از میدان نبرد فرار نمیکرد ارتش هراکلیوس داغون میشد…بعد یه نقطه مبهمی میمونه اونم اینه که شهربراز مگه هراکلیوس رو در تفلیس شکست نداد؟!پس چطور هراکلیوس به دستگرد حمله کرد؟
            پس باید با اون دسته از تاریخ نگارهایی که میگن شهربراز راه رو برای هراکلیوس برای حمله به دل ایرانشهر باز کرد رو قبول کنیم…

          9. بردیا

            بردیا

            فرماندهی سپاه ایران در جنگ دستگرد “رازاتس ” بود که خسرو پرویز در ادامه نبرد به سپاه ایران پیوست ولی با آگاهی از شکست سپاه ایران از نیمه را بازگشت.
            شکست هراکلیوس در تفلیس نیز چندین ماه پیش از از جنگ دستگرد بوده است.

          10. 20.1.2.1.6
            Avatar

            شهروز

            میدونم که فرمانده سپاه ایران تو جنگ دستگرد رازاتس(راهزاد) بوده و بعد از مرگ رازاتس فرماندهی سپاه ایران به سمبات باگراتونی میرسه…ولی خسروپرویز از شهربراز خواسته بود که با سپاهش به تیسفون بیاد که شهربراز از این فرمان سر باز زد…
            شکست هراکلیوس در جنگ انطاکیه(منبع:ویکی پدیا)که شاهین و شهربراز سپاهشون رو با هم ترکیب کردن و هراکلیوس رو شکست دادن من فکر نمیکنم چنین جنگی رخ داده باشه اینطور نیست؟

          11. بردیا

            بردیا

            درود
            درباره شهربراز، در واپسین سال های پادشاهی خسرو پرویز، و پیش از جنگ دستگرد، شهربراز می توانست با سپاهش با هراکلیوس جنگیده و سدی دربرابر سپاه روم باشد، ولی پیش از این رخداد ها خسرو پرویز طی نامه ای به کاردارگان (جانشین شهربراز در سپاه ایران) خواسته بود که به دلیل شکست های شهربراز از روم او را کشته و سپاه ایران را به تیسفون بیاورد. ولی پیکی که این نامه را میبرد در بین النهرین توسط رومیان دستگیر شد و پسر هراکلیوس با آگاهی از مضمون نامه آن را به هراکلیوس نشان داده و هراکلیوس نیز با نیرنگ آن را برای شهربراز فرستاد و شهربراز نیز به همین دلیل خود را بی طرف اعلام کرد و هراکلیوس به راحتی به سوی تیسفون حرکت کرد که جنگ دستگرد اتفاق افتاد.
            …………………………………………………..

            شکست هراکلیوس در جنگ انطاکیه(منبع:ویکی پدیا)که شاهین و شهربراز سپاهشون رو با هم ترکیب کردن و هراکلیوس رو شکست دادن من فکر نمیکنم چنین جنگی رخ داده باشه اینطور نیست؟

            شاهین هیچگاه با هراکلیوس نبرد نکرده است چرا که کمی پیش از بر تخت نشستن هراکلیوس، شاهین به قتل رسیده یا خود به دلیل بیماری درگذشته بود.

            با سپاس

          12. 20.1.2.1.7
            Avatar

            شهروز

            نیت خسروپرویز در مورد تسخیر قسطنطنیه بسیار خوب بوده به نظر من…در زمان اشکانیان تراژان و سپتیموس سوروس دو تن از قیاصره روم تیسفون رو تسخیر و غارت کردن و سوروس صد هزار تن رو به بردگی گرفت…ولی خب صد افسوس که شاهین بحریه خوبی نداشت و از تئودور شکست خورد تا جایی که حتی پای یک سرباز ایرانی به حصار قسطنطنیه نرسید…پس میشه گفت هدف خسروپرویز به بهانه انتقام از رومیان بسیار بجا بوده…درسته خسروپرویز خبط هایی کرد بعنوان مثال تو جنگ گنزک که از هراکلیوس شکست بدی خورد…

          13. 20.1.2.1.8
            Avatar

            شهروز

            به هر حال ایرانی ها موقعیت خوبی رو از دست دادن تو جنگ دستگرد منظورم اینه که اقوام خزر به خاطر سرمای ایران سپاه هراکلیوس رو ول کردن ولی باز با این حال رویان فاتح شدن…
            هراکلیوس وقتی به تخت نشست نامه هایی برای سردارهای ایران نوشت که جنگ رو متوقف کنن و تقاضای صلح کرد…
            موقع فتح کالسدون بود که هراکلیوس با شاهین دیدار کرد و تقاضای صلح کرد…هراکلیوس هم سفرایی به دربار ایران فرستاد که خسرو همه اونا رو بازداشت کرد و به شاهین نامه نوشت که چرا جنگ رو متوقف کردی و هراکلیوس رو اسیر نکردی؟

          14. بردیا

            بردیا

            در همه جنگ ها نمی شود پیروز شد در جنگ قسطنطنیه نیز سپاه ایران دارای نیروی دریایی نبود و تصرف قسطنطنیه بدون نیروی دریایی در آن هنگام کاری ناشدنی بود.

          15. 20.1.2.1.9
            Avatar

            شهروز

            هراکلیوس بخاطر محاصره قسطنطنیه توسط ایرانیان میخواست انتقام بگیره بخاطر همین به دستگرد حمله کرد ولی در مورد محاصره قسطنطنیه ایرانیان نتونستن قسطنطنیه رو غارت کنن ولی هراکلیوس به پایتخت دوم خسروپرویز مخصوصا کاخش حمله کرد و غارت کرد اونجارو …

          16. 20.1.2.1.10
            Avatar

            شهروز

            راستی شما همچنان به من نگفتید که کدوم سرچشمه گفته که هراکلیوس تمام سرزمین های متصرفی رو به خسروپرویز بخشیده؟!

        2. 20.1.2.2
          Avatar

          شهروز

          شما درست میگید که در همه جنگ ها نمیشه پیروز شد ولی تعجب من از اینه که سردارهای ایران از پس سردارهای روم شرقی مثل:ژرمانوس و الکسیوس و آلبینوس و دومنتزیلوس و … براومدن و مغلوبشون کردن…ولی عجیبه یکدفعه ورق به نفع رومیان برمیگرده و هراکلیوس و سردار ارمنیش به اسم مژگ گنونی به کرات سپاه ایران رو شکست دادن….
          بعضی از سایت ها ادعا میکنن که اصلا نبرد نینوا رخ نداده چون روم شرقی هم وضعیت بهتری نسبت به ساسانیان نداشته…

          پاسخ
  21. 21
    Avatar

    شهروز

    بعید میدونم هراکلیوس قبول کرده باشه تمام سرزمین های تسخیر شده رو به ایران ببخشه چون امپراتورای روم به ویژه روم شرقی خیلی طماع بودن…ممکنه بگید کدوم سرچشمه گفته که هراکلیوس تمام سرزمین های تسخیر شده رو میخواست به خسروپرویز ببخشه؟

    پاسخ
  22. 22
    Avatar

    شهروز

    در مورد جنگ دستگرد به نظر من مورخان بیزانتیوم مبالغه کردن…
    آخه چطور ممکنه هراکلیوس و سپاه اش وقتی تو خاک ایران بودن و حتی خزرها هم تنهاشون گذاشتن و رفتن فاتح بشن؟

    پاسخ
    1. 22.1
      بردیا

      بردیا

      در این جنگ به دلیل کشته شدن “رازاتس” فرمانده سپاه ایران و همچنین فرار خسرو پرویز از صحنه درگیری موجب عقب نشینی سپاه ایران شد

      پاسخ
  23. 23
    Avatar

    شهروز

    چرا یزگرد سوم از هراکلیوس درخواست کمک نکرد؟

    پاسخ
    1. 23.1
      بردیا

      بردیا

      این رخداد یکبار انجام شد که نتیجه آن شکست سپاه ساسانی/رومی از اعراب بود.
      در آغاز جنگ هم رومیان و هم ساسانیان سپاه اعراب را هیچ می شماردند و به ایشان اهمیتی نمی دادند (آنان به راحتی می توانستند با دادن جزیه صلح کنند) ولی هر دو امپراتوری جنگ را ادامه دادند که نتیجه آن شکست هر دو امپراتوری بود و زمانی به خود آمدند که دیگر دیر شده بود، پایتخت ساسانیان سقوط کرده بود و یزدگرد سوم نیز آواره شهر های مختلف شده بود، رومیان نیز تقریبا تمام متصرفات خود را در آسیا و آفریقا از دست داده بودند. فرق رومیان با ساسانیان در این بود که پایتخت رومیان بسیار دور تر از محل زد و خورد بود و آنان زمان کافی در اختیار داشتند تا بتوانند با اعراب صلح کنند.

      پاسخ
      1. 23.1.1
        Avatar

        شهروز

        البته اعراب اون طوری که به ایران مسلط شدن نتونستن تمام روم شرقی رو فتح کنن…

        پاسخ
      2. 23.1.2
        Avatar

        شهروز

        دادن جزیه به اعراب برای ایران مایه سرشکستگی بود…و کلا اقتدار ایران و ایرانی زیر سوال میرفت…

        پاسخ
  24. 24
    Avatar

    شهروز

    اما در مورد جنگ دستگرد به نظر می رسه مورخان بیزانس مبالغه کردن…هراکلیوس چطور به راحتی دستگرد رو مورد قتل و غارت قرار داده؟مگه قلاع دستگرد مدافع نداشته؟
    از طرف دیگه خزرها سپاه هراکلیوس رو رها کردن و رفتن…پس شکست ایران تو نبرد نینوا ممکنه درست نباشه…

    پاسخ
  25. 25
    Avatar

    شهروز

    راستی شما چرا در مورد اشکانیان مطلب نمیذاری؟ بالاخره طولانی ترین سلسله در ایران پارتیان شجاع بودن…

    پاسخ
    1. 25.1
      بردیا

      بردیا

      سایت در آغاز کار خود قرار دارد و کم کم با به کارگیری نویسنده های جدید تکمیل می شود.

      پاسخ
  26. 26
    Avatar

    شهروز

    هم شما و هم آقای بهرام داهیم گفتین که هراکلیوس در سال 623 میلادی از هلس پونت(بغاز داردانل)گذشت و تمام شهرهای آسیای صغیر رو یکی پس از دیگری از چنگ ایرانیان خارج کرد…اما از طرف دیگه شما و آقای داهیم وقتی که شیرویه به پادشاهی رسید عنوان کردید بخش اعظمی از آسیای صغیر که در دست ساسانیان بود به هراکلیوس پس داده شد…میخواستم بدونم دلیل این مغایرت چیه؟

    پاسخ
    1. 26.1
      بردیا

      بردیا

      آسیای صغیر به سرزمینی گفته می شود که شامل عراق امروزی و ترکیه امروزی و بخشی از سوریه است .
      هراکلیوس بیشتر سرزمین های ترکیه امروزی را به تصرف درآورد ولی هنوز دژ های بین النهرین (عراق امروزی) و برخی از سرزمین های ترکیه امروزی هنوز در دست ساسانیان بود. که در دوران شیرویه همه سرزمین های به روم واگذار شد.

      پاسخ
      1. 26.1.1
        Avatar

        شهروز

        اینطور که من در نقشه هایی که تو اینترنت هست دیدم…فقط در زمان هخامنشیان تمام عراق برای ایران بوده ولی در زمان اشکانیان و ساسانیان کل عراق مال ایران نبوده…

        پاسخ
      2. 26.1.2
        Avatar

        شهروز

        اینکه میگن شیرویه بخش شمالی عراق رو بعنوان باج به هراکلیوس داده راسته؟

        پاسخ
        1. 26.1.2.1
          بردیا

          بردیا

          پس از مرگ خسرو پرویز، مرزهای ایران و روم به مرزهای پیش از جنگ بازگشت.

          پاسخ
  27. 27
    Avatar

    شهروز

    ولی نکته جالب اینجاست که چرا ساسانیان و پیشتر از اونها اشکانیان نیروی دریایی نداشتن؟؟؟؟
    اگر ساسانیان قوه بحریه داشتن میتونستن همون ابتدای امر جلوی پیشروی هراکلیوس رو بگیرن….
    در بیشتر جنگ های ایران و روم شرقی-هراکلیوس از اینکه دریاها در اختیارش بود نهایت استفاده رو کرد…

    پاسخ
    1. 27.1
      بردیا

      بردیا

      اشکانیان و ساسانیان فقط به دریای خزر و شاخاب پارس دسترسی داشتند که در این دو هیچگاه صحنه زد و خورد ایرانیان با دشمنان بیگانه نبود و تقریبا همه جنگ های ایشان در غرب با رومیان و در شمال شرقی با ترکان بوده است و شاید ایرانیان سرزمین های شامات را در اختیار داشتن و با دسترسی به دریای مدیترانه دست به تاسیس نیروی دریایی نیز می زدند (همانند هخامنشیان )

      پاسخ
      1. 27.1.1
        Avatar

        شهروز

        خب چرا اشکانیان و ساسانیان نتونستن به حدود هخامنشیان برسن؟

        پاسخ
        1. 27.1.1.1
          بردیا

          بردیا

          در زمان هخامنشیان قدرتی وجود نداشت که در حد و اندازه هخامنشیان باشد و آنان به راحتی همه امپراتوری های آن زمان اعم از بابل، ماد، لیدی و… را نابود کردند و به راحتی با ارتش بزرگ خود همه سرزمین های آن زمان را تصرف کردند ولی در زمان ساسانیان یا اشکانیان، یک قدرت بزرگ و تقریبا برابر با اشکانیان و ساسانیان، به نام روم وجود داشت که به دلیل همسان بودن این دو قدرت هیچ کدام یارای چیرگی بر یکدیگر را نداشت و به همین دلیل اشکانیان و ساسانیان هرگز به قدرت زمان هخامنشیان نرسیدند.

          پاسخ
  28. 28
    Avatar

    شهروز

    البته ناگفته نماند یکی از محرک های خسروپرویز برای جنگ با روم شرقی فرزند ذکور موریس- تیودوسیوس بود که بعد از اینکه از دست فوکاس جون سالم بدر میبره به دربار خسروپرویز پناه آورده بود….و ظاهرا مثل اینکه خسروپرویز میخواد تیودوسیوس بجای هراکلیوس امپراتور بیزانس بشه…

    پاسخ
    1. 28.1
      Avatar

      شهروز

      باید فعل گذشته بکار میبردم…تصحیح میکنم:”میخواست…”

      پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این تارنما (محتوا و عکس و پوسته) متعلق به "تاریخ پارسی" می باشد و استفاده از آنان در سایت های دیگر طبق ماده 12 فصل سوم قانون جرائم رایانه غیر قانونی بوده و پیکرد قانونی دارد.