درباره نویسنده

بردیا

بردیا

راه در جهان یكی است و آن راه راستی است

مطالب مشابه

17
دیدگاه بگذارید

avatar
6 تعداد کامنت ها
11 تعداد پاسخ ها
0 دنبال کننده ها
 
جنجالی ترین کامنت
Hottest comment thread
11 تعداد نویسنده های کامنت ها
شهروزمجیدارشکبردیاحسن Recent comment authors
  مشترک شدن  
جدیدترین قدیمی ترین بیشترین رای
مشترک شدن برای
مهرداد
مهمان
مهرداد

درود بر ساسانیان… اینکه سپاه ایران در جنگ اعراب شکست خورده نشان دهنده ی بزرگ بودن ارتش اعراب و کوچک بودن ارتش یزدگرد است و در این مسئله هیچ شکی نیست.اما سوال اینجایت چرا لشگر یزد گرد اینقدر کوچک بوده.شما تصور کنید در زمان یزد گرد امپراطوری شیلا در شبه جزیره کره وجود داشته که به اندازه ی نصف استان کرمانشاه هم نیست اما بیشتر از هفتاد هزار سرباز داشته. حالا ارتش یزدگرد در جنگ قادسیه چرا ۱۲۰ هزار سرباز داشته یا در جنگ نهاوند چرا ۱۵۰ هزار سرباز داشته در حالی که ایران مساحت و جمعیتش صد برابر شیلا است… البته برخی افراد میگویند علت این مسئله جنگ های ایران و روم و غیره بوده اما چنین نیست چون کشوری که دائم در حال جنگ با کشورهای دیگر باشد دارای ارتشی بزرگ میشود … جواب این سوال که چرا یزدگرد ارتشی کوچک داشته این است که نیمی از سربازان ایران در نبرد خسروپرویز با بهرام چوبینه ی خیانتکار کشته شدند و بقیه ی سربازان نیز در جنگ های داخلی دیگر که ما بین رستم فرخ زاد با دخترهای خسرو به وجود آمده بود و دیگر جنگ های داخلی کشته شده بودند… در واقع ایران به مدت طولانی درگیر جنگ… خواندن بیشتر»

reza
مهمان
reza

عزیز من خسرو پرویز حدود۳۰ سال حکومت کرد. در اوایل سلطنتت با کمک امپراطور روم شرقی بهرام چوبینه رو شکست داد . وبعد حدود۲۷سال با روم شرقی جنگید . خوب این یعنی شورش بهرام چوبینه حد اقل ۳۰ سال قبل از حمله ی اعراب بوده . حالا سوال اینجاست که آیا سی سال زمان کمی برای بازیابی ارتشه . به نظر من به علت عملکرد بسیار اشتباه علمای زرتشت مردم از شاهنشاهی دلسرد شده بودند . میگفتن خودتونو باآب نشورید آب پاکه و خرافات دیگه . علت اصلی شکست ایران انحراف دین زرتشت بود اونا مرتبا توی مباحثه دینی با مسیحیان که از زمان خسرو وارد ایران شده بودن شکست میخوردند پس مردم دلسرد که ارادشون به اهورا و شاهنشاه سرد شده بود دیگه به جنگ نرفتن

شهروز
مهمان
شهروز

خسرو پرویز ۳۷ سال حکومت کرد نه ۳۰ سال…

ساسانیان
مهمان
ساسانیان

مهرداد تا حدودی درست میگه اما سوال اینجاست چرا طی سالهای متمادی جنگ با امپراطوری روم ارتش ساسانیان حتی خم به ابرو نیاوردند؟چطور میشه تنها در یک دوره زمانی کوتاه اینقدر یک ارتش منسجم فرسایش بره؟بنظرم ایران همیشه نسبت به گروه های چریکی نه کلاسیک ضعف داشته،در زمان داریوش کبیر هم قوم سکاها باعث اختلال شده بودند یا مغول ها هم به همین شکل وحشی و جسته گریخته پیکار میکردند.حال اوضاع اعراب بدوی بدور از تمدن و انسانیت نیز غیر از این نبوده،متاسفانه ما ایرانی ها در طول تاریخ وقتی در جنگ شکست خوردیم در دربار دشمن فقط فکر چاپلوسی بودیم نه وطن پرستی…یکی از عمده ترین دلایل شکست در برابر اعراب بدوی این بوده ما اونارو دست کم گرفتیم و ایدولوژی خاصی بکار نبستیم در حالی که اونا برعکس ما برای بهشت و شهادت جنگیدند در حقیقت چیزی برای از دست دادن نداشتند،این سیل بنیان کن از زمان نامه پیامبر شروع شد اما غافل که بی تدبیری پادشاه خسرو نتوانست از وقوع آن جلوگیری کند.اما در هر حال درود بر ساسانیان….

ارشک
مهمان
ارشک

در دوران ساسانیان به مذهب زرتشتی اعتبار زیادی دادن که کار به جایی رسید که موبدها مردم را تحت فشار زیادی قرار دادن و دلزدگی مردم و آرزوی رهایی از این فشار و مشکلات اداره کشور باعث عدم رضایت مردم از وضع موجود بود و با شنیدن تبلیغات اعراب از اینکه اسلام دین برادری و برابریست و خستگی از جنگ‌های سی ساله با روم همه مزید علت شد که انگیزه ای برای جنگ در بین سپاه ایران و حمایت مردم ایران وجود نداشته باشد ، آیا حمایتی که مردم ایران در جنگ با عراق از خود نشان دادن در این زمان نیز می‌توان دید؟ قطعا در گذشته نیز بهمین شکل بوده.

امیر
مهمان
امیر

به نظر متن بیشتر تحت تاثیر اقراق های تاریخ نگاران اعراب می باشد.وضعیت کشور کاملا آشفته بوده و سرتاسر کشور را شورش های گرفتا بود شاه به خراسان برای سرکوب شورشی رفته بود و به حوس من جنگ نهاوند تنها برای متوقف کردن سپاه اعراب جهت کسب زمان برای حرکت کاروان خانواده سلطنتی بوده است و عده کمی از ایارنیان وفادار در آن شرکت داشته اند.(به نقل از بسیار از کارشناسان نهاوند ظرفیت جنگ برای ۳۰۰ هزار نفر را نداردچه برسد به دو لشکر بیش از ۳۰۰ هزار نفر) اما از آنجا که یزدگرد در خراسان کشته می شود و وی آخرین بازمانده از خون ساسانی بوده است عامل اتحاد ایرانیان (که خاندان سلطنتی را مقدس می شمردن )از بین رفته طوری که کشور بی صاحب شده و اعراب با راحتی آن را تصاحب می کنند.عادت اعراب به بزرگنمایی پیروزی هایشان و در دست نبودن متون ایرانی علت این شبهه در تاریخ است ‌.هر آنچه نوشتم بر اساس استنباط شخصی خودم از مطالعات پراکنده ام می باشد

اسی پلنگ
مهمان
اسی پلنگ

چرا در جنگ های تن به تن که در ان زمانها رسم بود قبل از شروع جنگ باهم داشتند این پهلوانان ساسانی کشته میشدند برای من سواله واقعا

حسن
مهمان
حسن

ایرانیان از گزشته و فکر کنم تا امروز در جنگها یک ضعف تاریخی دارند اونم اینکه تا فرمانده سپاه کشته میشه ایرانیها پا به فرار میگزارند چند نمونه.1جنگ لشکر ایران در یونان.2جنگ گوگمال به محض فرار ارابه شاه اون همه سپاه پا به فرار میزارن3.جنگ زنجیر4.جنگ قادسیه 5.جنگ نادر با عثمانی. به محض زمین خوردن نادر سپاه ایران فرار میکنه و…. اما اعراب دارای چند فرمانده هستندمیبینیم در جنگ قادسیه ابو عبید صقفی کشته میشه جاشو سعد میگیرهو. ..همیشه ایران از این نقطه در تاریخ ضربه خورده

شهروز
مهمان
شهروز

ابو عبیده در جنگ پل که سپاه ایران به پیروزی رسید کشته شد که قبل از جنگ قادسیه بود و جاشو مثنی بن حارثه گرفت که البته مثنی هم بعد از جنگ بویب میمیره از شدت جراحات و عمر برای جانشین مثنی بن حارثه-سعد و قاص رو فرمانده سپاه مسلمین میکنه…

مجید
مهمان
مجید

فکر میکنم سپاه عرب ان روز را میتوان با داعش امروز مقایسه کرد اکر چه رفتار دولت ساسانی با هر اندیشهای مانند مزدک و مانی بسیار بد بوده ولی انچه از اعراب تازی شنیده ایم بیشتر از حرص و از ایشان نسبت به ثروت این مملکت و ناموس ان بوده تا گسترش دین

تمامی حقوق این تارنما (محتوا و عکس و پوسته) متعلق به "تاریخ پارسی" می باشد و استفاده از آنان در سایت های دیگر طبق ماده 12 فصل سوم قانون جرائم رایانه غیر قانونی بوده و پیکرد قانونی دارد.