درباره نویسنده

بردیا

بردیا

راه در جهان یكی است و آن راه راستی است

مطالب مشابه

17 ديدگاه

  1. 1
    Avatar

    مهرداد

    درود بر ساسانیان… اینکه سپاه ایران در جنگ اعراب شکست خورده نشان دهنده ی بزرگ بودن ارتش اعراب و کوچک بودن ارتش یزدگرد است و در این مسئله هیچ شکی نیست.اما سوال اینجایت چرا لشگر یزد گرد اینقدر کوچک بوده.شما تصور کنید در زمان یزد گرد امپراطوری شیلا در شبه جزیره کره وجود داشته که به اندازه ی نصف استان کرمانشاه هم نیست اما بیشتر از هفتاد هزار سرباز داشته. حالا ارتش یزدگرد در جنگ قادسیه چرا ۱۲۰ هزار سرباز داشته یا در جنگ نهاوند چرا ۱۵۰ هزار سرباز داشته در حالی که ایران مساحت و جمعیتش صد برابر شیلا است… البته برخی افراد میگویند علت این مسئله جنگ های ایران و روم و غیره بوده اما چنین نیست چون کشوری که دائم در حال جنگ با کشورهای دیگر باشد دارای ارتشی بزرگ میشود … جواب این سوال که چرا یزدگرد ارتشی کوچک داشته این است که نیمی از سربازان ایران در نبرد خسروپرویز با بهرام چوبینه ی خیانتکار کشته شدند و بقیه ی سربازان نیز در جنگ های داخلی دیگر که ما بین رستم فرخ زاد با دخترهای خسرو به وجود آمده بود و دیگر جنگ های داخلی کشته شده بودند… در واقع ایران به مدت طولانی درگیر جنگ های داخلی شده بود که موجب از بین رفتن بیش از هفتاد درصد سربازان ارتش ایران شده بود و اعراب از این فرصت استفاده کرده و به ایران قبل از اینکه ارتشش را بازسازی کند حمله کرده و ارتش صدمه دیده ی ایران را شکست دادند…آری اگر بهرام چوبینه کودتا نمیکرد و خسرو با سربازان بیزانسی به بهرام حمله نمیکرد و دیگر جنگ های داخلی در آن زمان به وجود نمی آمد ارتش ایران در زمان جنگ قادسیه به جای ۱۲۰ هزار سرباز دارای ۴۰۰ هزار سرباز و حتی شاید بیشتر بود و هیچگاه از اعراب شکست نمیخوردیم…پس خودمان کردیم که لعنت بر خودمان باد…

    پاسخ
    1. 1.1
      Avatar

      reza

      عزیز من خسرو پرویز حدود۳۰ سال حکومت کرد. در اوایل سلطنتت با کمک امپراطور روم شرقی بهرام چوبینه رو شکست داد . وبعد حدود۲۷سال با روم شرقی جنگید . خوب این یعنی شورش بهرام چوبینه حد اقل ۳۰ سال قبل از حمله ی اعراب بوده . حالا سوال اینجاست که آیا سی سال زمان کمی برای بازیابی ارتشه . به نظر من به علت عملکرد بسیار اشتباه علمای زرتشت مردم از شاهنشاهی دلسرد شده بودند . میگفتن خودتونو باآب نشورید آب پاکه و خرافات دیگه . علت اصلی شکست ایران انحراف دین زرتشت بود اونا مرتبا توی مباحثه دینی با مسیحیان که از زمان خسرو وارد ایران شده بودن شکست میخوردند پس مردم دلسرد که ارادشون به اهورا و شاهنشاه سرد شده بود دیگه به جنگ نرفتن

      پاسخ
      1. 1.1.1
        Avatar

        شهروز

        خسرو پرویز ۳۷ سال حکومت کرد نه ۳۰ سال…

        پاسخ
  2. 2
    Avatar

    ساسانیان

    مهرداد تا حدودی درست میگه اما سوال اینجاست چرا طی سالهای متمادی جنگ با امپراطوری روم ارتش ساسانیان حتی خم به ابرو نیاوردند؟چطور میشه تنها در یک دوره زمانی کوتاه اینقدر یک ارتش منسجم فرسایش بره؟بنظرم ایران همیشه نسبت به گروه های چریکی نه کلاسیک ضعف داشته،در زمان داریوش کبیر هم قوم سکاها باعث اختلال شده بودند یا مغول ها هم به همین شکل وحشی و جسته گریخته پیکار میکردند.حال اوضاع اعراب بدوی بدور از تمدن و انسانیت نیز غیر از این نبوده،متاسفانه ما ایرانی ها در طول تاریخ وقتی در جنگ شکست خوردیم در دربار دشمن فقط فکر چاپلوسی بودیم نه وطن پرستی…یکی از عمده ترین دلایل شکست در برابر اعراب بدوی این بوده ما اونارو دست کم گرفتیم و ایدولوژی خاصی بکار نبستیم در حالی که اونا برعکس ما برای بهشت و شهادت جنگیدند در حقیقت چیزی برای از دست دادن نداشتند،این سیل بنیان کن از زمان نامه پیامبر شروع شد اما غافل که بی تدبیری پادشاه خسرو نتوانست از وقوع آن جلوگیری کند.اما در هر حال درود بر ساسانیان….

    پاسخ
    1. 2.1
      Avatar

      ارشک

      در دوران ساسانیان به مذهب زرتشتی اعتبار زیادی دادن که کار به جایی رسید که موبدها مردم را تحت فشار زیادی قرار دادن و دلزدگی مردم و آرزوی رهایی از این فشار و مشکلات اداره کشور باعث عدم رضایت مردم از وضع موجود بود و با شنیدن تبلیغات اعراب از اینکه اسلام دین برادری و برابریست و خستگی از جنگ‌های سی ساله با روم همه مزید علت شد که انگیزه ای برای جنگ در بین سپاه ایران و حمایت مردم ایران وجود نداشته باشد ، آیا حمایتی که مردم ایران در جنگ با عراق از خود نشان دادن در این زمان نیز می‌توان دید؟ قطعا در گذشته نیز بهمین شکل بوده.

      پاسخ
  3. 3
    Avatar

    امیر

    به نظر متن بیشتر تحت تاثیر اقراق های تاریخ نگاران اعراب می باشد.وضعیت کشور کاملا آشفته بوده و سرتاسر کشور را شورش های گرفتا بود شاه به خراسان برای سرکوب شورشی رفته بود و به حوس من جنگ نهاوند تنها برای متوقف کردن سپاه اعراب جهت کسب زمان برای حرکت کاروان خانواده سلطنتی بوده است و عده کمی از ایارنیان وفادار در آن شرکت داشته اند.(به نقل از بسیار از کارشناسان نهاوند ظرفیت جنگ برای ۳۰۰ هزار نفر را نداردچه برسد به دو لشکر بیش از ۳۰۰ هزار نفر) اما از آنجا که یزدگرد در خراسان کشته می شود و وی آخرین بازمانده از خون ساسانی بوده است عامل اتحاد ایرانیان (که خاندان سلطنتی را مقدس می شمردن )از بین رفته طوری که کشور بی صاحب شده و اعراب با راحتی آن را تصاحب می کنند.عادت اعراب به بزرگنمایی پیروزی هایشان و در دست نبودن متون ایرانی علت این شبهه در تاریخ است ‌.هر آنچه نوشتم بر اساس استنباط شخصی خودم از مطالعات پراکنده ام می باشد

    پاسخ
  4. 4
    Avatar

    اسی پلنگ

    چرا در جنگ های تن به تن که در ان زمانها رسم بود قبل از شروع جنگ باهم داشتند این پهلوانان ساسانی کشته میشدند برای من سواله واقعا

    پاسخ
    1. 4.1
      بردیا

      بردیا

      درود
      همه سرچشمه ها (منابع تاریخی) نوشته مورخان عرب می باشد و در نوشتن آن اغراق زیادی به کار برده اند و همانند یونانیان در جنگ با هخامنشیان، از یک پیروزی کوچک، یک شکست بزرگ برای ایران تلقی کرده اند.

      پاسخ
      1. 4.1.1
        Avatar

        اسی پلنگ

        ایا شکست همزمان امپراطوری روم و امپراطوری ایران بدست سپاه اسلام نیز از اغراق امیزی و ساخته تاریخ نویسان عرب بوده؟

        پاسخ
        1. 4.1.1.1
          بردیا

          بردیا

          درود
          شکست امپراتوری بیزانس و امپراتوری ساسانی از اعراب دُرُست می باشد ولی چگونگی جنگ ها و به طور مثال در تعداد نفرات طرفین و … اغراق شده است. (البته این نظر شخصی من می باشد و این نظر با منبع نیست)

          پاسخ
          1. 4.1.1.1.1
            Avatar

            اسی پلنگ

            باتشکر از پاسخگویی شما دوست عزیز
            البته من زیاد کتاب تاریخی نخوتدم
            ولی علی القایده ارتش ایران میبایست به مراتب از سپاه اعراب بیشتر میبود هم از لحاظ ساختار جمعیتی وهم ازلحاظ تراکم جمعیتی همچنین از این لحاظ که ایران ارتش منسجمی داشت و عقبه تاریخی ژرفاتری داشت چراکه تنهاترین امپراطو ری شرق بود ولی اعراب حتی دولت متمرکزی که سابقه چندساله نداشت در حقیقت چندین طایفه بودند که متحد شدند
            البته به نظرم شما چند مورد را میخواهید کتمان کنیدو بیشتر برخلاف شواهد صریح تاریخی عده مسلمانان رابیشتر از ایرانیان میدانید واینراتنهادلیل پیروزی اعراب میشمارید
            .تاثیر ایمان قلبی بر رشادتهای سپاه اسلام
            .انحطاط شدید جامعه ایران از لحاظ دینی اجتماعی فرهنگی
            .
            .
            بطوریکه ارتش ایران در پایین ترین درجه روحیه جنگاوری بود

            با سپاس

          2. بردیا

            بردیا

            درود
            می توانید این پست را ملاحظه کنید
            پنج دلیل بزرگ شکست ساسانیان از اعراب

          3. 4.1.1.1.2
            Avatar

            شهروز

            ولی خب اعراب نتونستن کل بیزانس رو فتح کنن فقط مصر و سوریه و فلسطین رو تونستن از چنگ روم شرقی دربیارن ولی در مورد ایران متاسفانه کل ایران رو فتح کردن…

  5. 5
    Avatar

    حسن

    ایرانیان از گزشته و فکر کنم تا امروز در جنگها یک ضعف تاریخی دارند اونم اینکه تا فرمانده سپاه کشته میشه ایرانیها پا به فرار میگزارند چند نمونه.1جنگ لشکر ایران در یونان.2جنگ گوگمال به محض فرار ارابه شاه اون همه سپاه پا به فرار میزارن3.جنگ زنجیر4.جنگ قادسیه 5.جنگ نادر با عثمانی. به محض زمین خوردن نادر سپاه ایران فرار میکنه و…. اما اعراب دارای چند فرمانده هستندمیبینیم در جنگ قادسیه ابو عبید صقفی کشته میشه جاشو سعد میگیرهو. ..همیشه ایران از این نقطه در تاریخ ضربه خورده

    پاسخ
    1. 5.1
      بردیا

      بردیا

      درود
      این مورد در 99% از ارتش های دنیا صدق می کرد و ارتش ایران نیز از این قضیه مستثنا نبود. در سپاه اعراب همیشه فرماندهان سپاه جانشین برای خود انتخاب می کردند، اگر اشتباه نکنم در جنگ نهاوند آنان 9 فرمانده داشتند که پس از کشته شدن فرمانده دیگری جانشین دیگری می شد.

      پاسخ
    2. 5.2
      Avatar

      شهروز

      ابو عبیده در جنگ پل که سپاه ایران به پیروزی رسید کشته شد که قبل از جنگ قادسیه بود و جاشو مثنی بن حارثه گرفت که البته مثنی هم بعد از جنگ بویب میمیره از شدت جراحات و عمر برای جانشین مثنی بن حارثه-سعد و قاص رو فرمانده سپاه مسلمین میکنه…

      پاسخ
  6. 6
    Avatar

    مجید

    فکر میکنم سپاه عرب ان روز را میتوان با داعش امروز مقایسه کرد اکر چه رفتار دولت ساسانی با هر اندیشهای مانند مزدک و مانی بسیار بد بوده ولی انچه از اعراب تازی شنیده ایم بیشتر از حرص و از ایشان نسبت به ثروت این مملکت و ناموس ان بوده تا گسترش دین

    پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این تارنما (محتوا و عکس و پوسته) متعلق به "تاریخ پارسی" می باشد و استفاده از آنان در سایت های دیگر طبق ماده 12 فصل سوم قانون جرائم رایانه غیر قانونی بوده و پیکرد قانونی دارد.