درباره نویسنده

بردیا

بردیا

راه در جهان یكی است و آن راه راستی است

مطالب مشابه

13 ديدگاه

  1. 1

    مهرداد

    درود بر ساسانیان… اینکه سپاه ایران در جنگ اعراب شکست خورده نشان دهنده ی بزرگ بودن ارتش اعراب و کوچک بودن ارتش یزدگرد است و در این مسئله هیچ شکی نیست.اما سوال اینجایت چرا لشگر یزد گرد اینقدر کوچک بوده.شما تصور کنید در زمان یزد گرد امپراطوری شیلا در شبه جزیره کره وجود داشته که به اندازه ی نصف استان کرمانشاه هم نیست اما بیشتر از هفتاد هزار سرباز داشته. حالا ارتش یزدگرد در جنگ قادسیه چرا ۱۲۰ هزار سرباز داشته یا در جنگ نهاوند چرا ۱۵۰ هزار سرباز داشته در حالی که ایران مساحت و جمعیتش صد برابر شیلا است… البته برخی افراد میگویند علت این مسئله جنگ های ایران و روم و غیره بوده اما چنین نیست چون کشوری که دائم در حال جنگ با کشورهای دیگر باشد دارای ارتشی بزرگ میشود … جواب این سوال که چرا یزدگرد ارتشی کوچک داشته این است که نیمی از سربازان ایران در نبرد خسروپرویز با بهرام چوبینه ی خیانتکار کشته شدند و بقیه ی سربازان نیز در جنگ های داخلی دیگر که ما بین رستم فرخ زاد با دخترهای خسرو به وجود آمده بود و دیگر جنگ های داخلی کشته شده بودند… در واقع ایران به مدت طولانی درگیر جنگ های داخلی شده بود که موجب از بین رفتن بیش از هفتاد درصد سربازان ارتش ایران شده بود و اعراب از این فرصت استفاده کرده و به ایران قبل از اینکه ارتشش را بازسازی کند حمله کرده و ارتش صدمه دیده ی ایران را شکست دادند…آری اگر بهرام چوبینه کودتا نمیکرد و خسرو با سربازان بیزانسی به بهرام حمله نمیکرد و دیگر جنگ های داخلی در آن زمان به وجود نمی آمد ارتش ایران در زمان جنگ قادسیه به جای ۱۲۰ هزار سرباز دارای ۴۰۰ هزار سرباز و حتی شاید بیشتر بود و هیچگاه از اعراب شکست نمیخوردیم…پس خودمان کردیم که لعنت بر خودمان باد…

    پاسخ
    1. 1.1

      reza

      عزیز من خسرو پرویز حدود۳۰ سال حکومت کرد. در اوایل سلطنتت با کمک امپراطور روم شرقی بهرام چوبینه رو شکست داد . وبعد حدود۲۷سال با روم شرقی جنگید . خوب این یعنی شورش بهرام چوبینه حد اقل ۳۰ سال قبل از حمله ی اعراب بوده . حالا سوال اینجاست که آیا سی سال زمان کمی برای بازیابی ارتشه . به نظر من به علت عملکرد بسیار اشتباه علمای زرتشت مردم از شاهنشاهی دلسرد شده بودند . میگفتن خودتونو باآب نشورید آب پاکه و خرافات دیگه . علت اصلی شکست ایران انحراف دین زرتشت بود اونا مرتبا توی مباحثه دینی با مسیحیان که از زمان خسرو وارد ایران شده بودن شکست میخوردند پس مردم دلسرد که ارادشون به اهورا و شاهنشاه سرد شده بود دیگه به جنگ نرفتن

      پاسخ
  2. 2

    ساسانیان

    مهرداد تا حدودی درست میگه اما سوال اینجاست چرا طی سالهای متمادی جنگ با امپراطوری روم ارتش ساسانیان حتی خم به ابرو نیاوردند؟چطور میشه تنها در یک دوره زمانی کوتاه اینقدر یک ارتش منسجم فرسایش بره؟بنظرم ایران همیشه نسبت به گروه های چریکی نه کلاسیک ضعف داشته،در زمان داریوش کبیر هم قوم سکاها باعث اختلال شده بودند یا مغول ها هم به همین شکل وحشی و جسته گریخته پیکار میکردند.حال اوضاع اعراب بدوی بدور از تمدن و انسانیت نیز غیر از این نبوده،متاسفانه ما ایرانی ها در طول تاریخ وقتی در جنگ شکست خوردیم در دربار دشمن فقط فکر چاپلوسی بودیم نه وطن پرستی…یکی از عمده ترین دلایل شکست در برابر اعراب بدوی این بوده ما اونارو دست کم گرفتیم و ایدولوژی خاصی بکار نبستیم در حالی که اونا برعکس ما برای بهشت و شهادت جنگیدند در حقیقت چیزی برای از دست دادن نداشتند،این سیل بنیان کن از زمان نامه پیامبر شروع شد اما غافل که بی تدبیری پادشاه خسرو نتوانست از وقوع آن جلوگیری کند.اما در هر حال درود بر ساسانیان….

    پاسخ
    1. 2.1

      ارشک

      در دوران ساسانیان به مذهب زرتشتی اعتبار زیادی دادن که کار به جایی رسید که موبدها مردم را تحت فشار زیادی قرار دادن و دلزدگی مردم و آرزوی رهایی از این فشار و مشکلات اداره کشور باعث عدم رضایت مردم از وضع موجود بود و با شنیدن تبلیغات اعراب از اینکه اسلام دین برادری و برابریست و خستگی از جنگ‌های سی ساله با روم همه مزید علت شد که انگیزه ای برای جنگ در بین سپاه ایران و حمایت مردم ایران وجود نداشته باشد ، آیا حمایتی که مردم ایران در جنگ با عراق از خود نشان دادن در این زمان نیز می‌توان دید؟ قطعا در گذشته نیز بهمین شکل بوده.

      پاسخ
  3. 3

    امیر

    به نظر متن بیشتر تحت تاثیر اقراق های تاریخ نگاران اعراب می باشد.وضعیت کشور کاملا آشفته بوده و سرتاسر کشور را شورش های گرفتا بود شاه به خراسان برای سرکوب شورشی رفته بود و به حوس من جنگ نهاوند تنها برای متوقف کردن سپاه اعراب جهت کسب زمان برای حرکت کاروان خانواده سلطنتی بوده است و عده کمی از ایارنیان وفادار در آن شرکت داشته اند.(به نقل از بسیار از کارشناسان نهاوند ظرفیت جنگ برای ۳۰۰ هزار نفر را نداردچه برسد به دو لشکر بیش از ۳۰۰ هزار نفر) اما از آنجا که یزدگرد در خراسان کشته می شود و وی آخرین بازمانده از خون ساسانی بوده است عامل اتحاد ایرانیان (که خاندان سلطنتی را مقدس می شمردن )از بین رفته طوری که کشور بی صاحب شده و اعراب با راحتی آن را تصاحب می کنند.عادت اعراب به بزرگنمایی پیروزی هایشان و در دست نبودن متون ایرانی علت این شبهه در تاریخ است ‌.هر آنچه نوشتم بر اساس استنباط شخصی خودم از مطالعات پراکنده ام می باشد

    پاسخ
  4. 4

    اسی پلنگ

    چرا در جنگ های تن به تن که در ان زمانها رسم بود قبل از شروع جنگ باهم داشتند این پهلوانان ساسانی کشته میشدند برای من سواله واقعا

    پاسخ
    1. 4.1
      بردیا

      بردیا

      درود
      همه سرچشمه ها (منابع تاریخی) نوشته مورخان عرب می باشد و در نوشتن آن اغراق زیادی به کار برده اند و همانند یونانیان در جنگ با هخامنشیان، از یک پیروزی کوچک، یک شکست بزرگ برای ایران تلقی کرده اند.

      پاسخ
      1. 4.1.1

        اسی پلنگ

        ایا شکست همزمان امپراطوری روم و امپراطوری ایران بدست سپاه اسلام نیز از اغراق امیزی و ساخته تاریخ نویسان عرب بوده؟

        پاسخ
        1. 4.1.1.1
          بردیا

          بردیا

          درود
          شکست امپراتوری بیزانس و امپراتوری ساسانی از اعراب دُرُست می باشد ولی چگونگی جنگ ها و به طور مثال در تعداد نفرات طرفین و … اغراق شده است. (البته این نظر شخصی من می باشد و این نظر با منبع نیست)

          پاسخ
          1. 4.1.1.1.1

            اسی پلنگ

            باتشکر از پاسخگویی شما دوست عزیز
            البته من زیاد کتاب تاریخی نخوتدم
            ولی علی القایده ارتش ایران میبایست به مراتب از سپاه اعراب بیشتر میبود هم از لحاظ ساختار جمعیتی وهم ازلحاظ تراکم جمعیتی همچنین از این لحاظ که ایران ارتش منسجمی داشت و عقبه تاریخی ژرفاتری داشت چراکه تنهاترین امپراطو ری شرق بود ولی اعراب حتی دولت متمرکزی که سابقه چندساله نداشت در حقیقت چندین طایفه بودند که متحد شدند
            البته به نظرم شما چند مورد را میخواهید کتمان کنیدو بیشتر برخلاف شواهد صریح تاریخی عده مسلمانان رابیشتر از ایرانیان میدانید واینراتنهادلیل پیروزی اعراب میشمارید
            .تاثیر ایمان قلبی بر رشادتهای سپاه اسلام
            .انحطاط شدید جامعه ایران از لحاظ دینی اجتماعی فرهنگی
            .
            .
            بطوریکه ارتش ایران در پایین ترین درجه روحیه جنگاوری بود

            با سپاس

          2. بردیا

            بردیا

            درود
            می توانید این پست را ملاحظه کنید
            پنج دلیل بزرگ شکست ساسانیان از اعراب

  5. 5

    حسن

    ایرانیان از گزشته و فکر کنم تا امروز در جنگها یک ضعف تاریخی دارند اونم اینکه تا فرمانده سپاه کشته میشه ایرانیها پا به فرار میگزارند چند نمونه.1جنگ لشکر ایران در یونان.2جنگ گوگمال به محض فرار ارابه شاه اون همه سپاه پا به فرار میزارن3.جنگ زنجیر4.جنگ قادسیه 5.جنگ نادر با عثمانی. به محض زمین خوردن نادر سپاه ایران فرار میکنه و…. اما اعراب دارای چند فرمانده هستندمیبینیم در جنگ قادسیه ابو عبید صقفی کشته میشه جاشو سعد میگیرهو. ..همیشه ایران از این نقطه در تاریخ ضربه خورده

    پاسخ
    1. 5.1
      بردیا

      بردیا

      درود
      این مورد در 99% از ارتش های دنیا صدق می کرد و ارتش ایران نیز از این قضیه مستثنا نبود. در سپاه اعراب همیشه فرماندهان سپاه جانشین برای خود انتخاب می کردند، اگر اشتباه نکنم در جنگ نهاوند آنان 9 فرمانده داشتند که پس از کشته شدن فرمانده دیگری جانشین دیگری می شد.

      پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق این تارنما (محتوا و عکس و پوسته) متعلق به "تاریخ پارسی" می باشد و استفاده از آنان در سایت های دیگر طبق ماده 12 فصل سوم قانون جرائم رایانه غیر قانونی بوده و پیکرد قانونی دارد.